（2008）淳刑初字第263号
裁判日期: 2008-09-26
公开日期: 2014-09-11
案件名称
王某、余某等职务侵占罪一审刑事判决书
法院
淳安县人民法院
所属地区
淳安县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
王某,余某,钱某
案由
职务侵占
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款
全文
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2008）淳刑初字第263号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人王某，原系浙江康盛管业有限公司职工。2008年1月24日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月20日变更为取保候审。被告人余某，原系浙江康盛管业有限公司职工。2008年2月2日因本案被淳安县公安局取保候审。被告人钱某，原系浙江康盛管业有限公司职工。2008年2月14日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月20日变更为取保候审。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）212号起诉书指控被告人王某、余某、钱某犯职务侵占罪，于2008年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某、余某、钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淳安县人民检察院起诉指控：2007年7月至10月，被告人王某、余某、钱某在担任浙江康盛管业有限公司电工期间，伙同童红标（已死亡），利用暂时保管工作中剩余电缆线的职务便利，单独或结伙窃取本公司的电缆线1200余米，价值人民币共计30000余元。具体如下：1、2007年7月中旬，被告人王某利用职务之便，先后多次在本公司3号变压器房窃取10平方毫米的电线45.8余米、2.5平方毫米的电线33余米、1平方毫米的电线60余米，价值人民币共计599.6元。2、同年7月中旬，被告人余某伙同童红标利用职务上的便利，在本公司3号变压器房窃取25平方毫米的电线100余米，价值人民币2224.75元。3、同年8月中旬，被告人王某利用职务上的便利，在本公司3号变压器房窃取50平方毫米的电线50余米，价值人民币2337.50元。4、同年8月下旬，被告人王某、余某、钱某伙同童红标利用职务上的便利，先后多次在本公司3号变压器房窃取25平方毫米的电线130余米，价值人民币2892.17元。5、同年9月初，被告人王某、余某、钱某伙同童红标利用职务上的便利，先后多次在本公司3号变压器房窃取16平方毫米的电线400余米，价值人民币5918元。6、同年9月初，被告人王某利用职务上的便利，先后多次在本公司3号变压器房窃取70平方毫米的电线16余米、16平方毫米的电线41.2余米，价值人民币共计1662元。7、同年10月中旬，被告人王某、余某、钱某伙同童红标利用职务上的便利，先后多次在千岛湖镇坪山工业园区本公司1号电工房窃取50平方毫米的电线200余米，价值人民币8200元。8、同年10月下旬，被告人王某、余某、钱某伙同童红标利用职务上的便利，先后多次在本公司5号配电房窃取3＊35＋1＊16平方毫米的电线40余米，价值人民币3763.20元。9、同年10月下旬，被告人王某、余某、钱某伙同童红标利用职务上的便利，先后多次在本公司1号电工房窃取70平方毫米的电线16米，价值人民币1033.34元。10、同年10月下旬，被告人王某伙同童红标利用职务上的便利，先后多次在本公司5号配电房窃取25平方毫米的电线50余米、16平方毫米的电线50余米，价值人民币共计1818.45元。综上，被告人王某参与数额28200余元；被告人余某参与数额19200余元；被告人钱某参与数额17000余元。案发后，部分赃物被公安机关追回，被告人王某、余某、钱某分别退赔人民币8000元、10000元、5000元。款物均由公安机关发还被害单位。上述事实，被告人王某、余某、钱某在开庭审理过程中亦无异议，供词之间相互印证，并有同案人童红标的供述，证人徐柏军、高军富、钱立勇、徐建知等人的证言，企业法人营业执照，浙江康盛管业有限公司证明、材料出库单，搜查笔录，辨认笔录，侦查实验笔录，价格鉴定结论书，调取证据、扣押发还物品清单，现场图片、赃物图片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某、余某、钱某身为公司人员，利用职务上的便利，单独或结伙将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于三被告人自愿认罪，以及积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人余某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。三、被告人钱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 童爱珍二〇〇八年九月二十六日书记员 郑苏程 更多数据：搜索“”来源：