（2008）杭西民一初字第1427号

裁判日期: 2008-09-26

公开日期: 2014-07-08

案件名称

葛某与郑某赡养费纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

葛某,郑某

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2008）杭西民一初字第1427号原告：葛某。被告：郑某。原告葛某诉被告郑某赡养费纠纷一案，于2008年9月4日诉至本院。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆放根独任审判，于2008年9月26日公开开庭审理了本案。原告葛某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告的儿子。原告与丈夫于1989年离婚后，一直单独生活。由于土地被征用，又进入老年，丧失劳动能力，没有生活来源。近年来，又身患脑病，医疗费用逐年上升，而被告却不愿意承担相关费用。为此诉至法院，要求判令被告承担已支付的医疗费2970.2元；从2008年8月起每月承担活费600元；按实际发生额承担今后的医疗费，并承担本案诉讼费。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、病历二份（原件供核对），证明原告患病就医事实。2、医疗发票十四份（原件供核对），证明医疗费支出数额。3、证明两份（原件供核对），证明原告没有经济来源，靠超劳动年龄生活补助维持生活；原告有郑彩粉、郑彩凤、郑某三个亲生子女。被告辩称，原告与被告是母子关系属实。但原告尚有两个女儿赡养责任应当有三人承担。另，原告尚有国家发给的每月低保金收入180元，村里每月发放的粮食补贴60元。被告未提交证据。被告对原告提交的三组证据均无异议。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。但经本院核实，医疗费发票十四份，累计金额应为2834.2元，而非原告诉请的2970.2元。原告对被告辩称的原告每月有240元的固定收入没有异议。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列案件事实：原告与被告系母子关系。原告现年64岁，已丧失劳动能力，靠国家发给的每月低保金收入180元和村里每月发放的粮食补贴60元维持生活，现一人单独生活。2007年至今，原告因病治疗，花费医疗费2834.2元。另，原告生有三名子女，除被告外，尚有两名女儿郑彩粉、郑彩凤，均已出嫁。本院认为，原、被告是父母与子女的关系，原告现在失去劳动能力，被告作为原告的子女，理应尽赡养母亲的义务。但原告有三名子女，依法均负有赡养义务，经本院释明，原告坚持起诉被告一人，放弃对其两个女儿的诉请，请求被告承担三分之一份额的散养义务，本院予以准许。对原告主张的医疗费金额，本院根据证据确认为2834.2元，被告应承担其中的三分之一份额，即944.7元。原告主张每月600元生活费，当属合理。但原告已有低保收入180元，村里发的口粮补贴为60元，共计240元，作为原告的三个子女，应当承担的赡养费应为每月360元，故被告应承担三分之一的份额，即每月120元赡养费。原告对今后医疗费的请求，应在实际发生后另行起诉。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告郑某支付原告葛某医疗费944.7元，于本判决十日内付清。二、被告郑某自2008年8月起支付原告葛某每月生活费120元。三、驳回原告葛某其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑某负担，于本判决生效之日起七日内径直交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　陆放根二〇〇八年九月二十六日书记员　　李　韵 来自：