（2008）杭西民二初字第1769号

裁判日期: 2008-09-25

公开日期: 2014-07-08

案件名称

张宏伟与韩荣���郑国妹民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张宏伟,韩荣,郑国妹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2008）杭西民二初字第1769号原告：张宏伟。委托代理人：杨权新。被告：韩荣。被告：郑国妹。原告张宏伟诉被告韩荣、郑国妹民间借贷纠纷一案，于2008年8月23日诉至本院。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆放根独任审判，于2008年9月22日公开开庭审理了本案。原告张宏伟的委托代理人杨权新到庭参加诉讼，被告韩荣、郑国妹经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2006年8月，被告韩荣以购车缺钱为由，向原告借款120000元，口头约定月息2.5分，最迟在2006年12月底付清本息。原告按约借给被告120000元后，被告至今未付本息。故诉请法院要求被告韩荣及其妻子郑国妹归还本金120000元，赔偿利息72576元，并承担本案的诉讼费。原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、借条一份（原件），证明被告韩荣向原告借款120000元的事实。2、户籍资料二份，证明两被告之间系夫妻关系。被告韩荣、郑国妹未作答辩；也未向本院提交证据。本院认为，被告韩荣、郑国妹无故未到庭视为放弃答辩、举证与质证的权利。本院审查认为原告提供的证据具有真实性、合法性，对其主张的事实具有证明力，应予确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列案件事实：2006年8月，被告韩荣以购车缺钱为由，向原告借款120000元，并出具借条一份，载明：今借到宏伟人民币拾贰万元正，借款人，韩荣，落款时间2006.8.2。原告按约借给被告120000元后，被告至今未付本息。故原告诉请法院要求被告韩荣及其妻子被告郑国妹归还本金120000元，赔偿原告利息72576元，并承担本案的诉讼费。另，被告韩荣与被告郑国妹系夫妻关系。本院认为，被告向原告借款120000元有被告出具的借条予以证实。双方之间的借贷关系合法有效，双方虽未约定还款时间，但被告理应在原告催要的合理期限内归还借款，被告逾期未归还，其行为已经构成违约，故原告的要求被告归还借款的请求，本院应予支持。但双方并未对利息进行约定，故本院不予支持。两被告系夫妻关系，对该笔借款应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无故未到庭，不影响本案的审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告韩荣、郑国妹于本判决生效之日起十日内归还原告张宏伟借款120000元。二、驳回原告张宏伟���其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4152元减半收取2076元，由原告承担782元，被告韩荣、郑国妹承担1294元，被告承担部分于本判决生效之日起七日内支付本院。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　陆放根二〇〇八年九月二十五日书记员　　王　芳 百度搜索“”