（2008）下民二初字第1273号

裁判日期: 2008-09-24

公开日期: 2014-04-23

案件名称

陈玉珍与吴韬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈玉珍,吴韬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2008）下民二初字第1273号原告：陈玉珍。被告：吴韬。原告陈玉珍为与被告吴韬民间借贷纠纷一案，于2008年8月26日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员张炜独任审判，于2008年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈玉珍到庭参加诉讼，被告吴韬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈玉珍诉称：被告吴韬因资金周转困难，向原告陈玉珍借款10000元，并口头约定四天后归还，并支付每天一百元的利息。因陈玉珍与吴韬系普通朋友关系，且吴韬将家庭住址告诉了陈玉珍，并口头保证四天一定归还，原告陈玉珍遂将10000元借给被告吴韬。但四天后吴韬未归还借款，原告陈玉珍多次向被告吴韬催讨，被告吴韬前后共只归还了2900元本金。至今被告避而不见，故诉请法院判令：被告吴韬归还原告陈玉珍欠款7100元。被告吴韬在答辩期内未提交书面答辩状亦未提交证据。为证明自己的主张，原告陈玉珍在庭审中出举借条一份，欲证明被告向原告借款10000的事实。上述证据经本院审核后认证如下：原告所举证据系原件，内容客观真实，被告收到本案起诉书副本及证据后，未进行答辩，亦未提出质证意见，系其放弃诉讼权利的行为，应承担不利后果，故本院对原告的证据予以确认。依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告所诉事实相一致。本院认为，被告吴韬向原告出具的借条系其真实意思表示，被告吴韬未归还全部借款是引起本案借款纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告陈述被告已归还2900元，系原告做出的不利陈述，应视为自认。原告要求被告吴韬归还剩余借款本金的诉讼请求理由正当、计算合理，本院予以支持。被告吴韬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告吴韬于判决生效后十日内归还原告陈玉珍借款7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告吴韬负担；余款25元退还原告陈玉珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。审判员　张　炜二〇〇八年九月二十四日书记员　沈忠英 来自