越民二初字第2101号

裁判日期: 2008-09-24

公开日期: 2014-06-20

案件名称

沈寅初与徐刚买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈寅初,徐刚

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书越民二初字第2101号原告沈寅初。委托代理人（特别授权代理）章志强。被告徐刚。委托代理人（特别授权代理）王国民。原告沈寅初为与被告徐刚买卖合同纠纷一案，于2008年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邓平平独任审判，于2008年9月24日公开开庭进行了审理。原告沈寅初的委托代理人章志强、被告徐刚的委托代理人王国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈寅初诉称，2007年6月19日，被告向原告购买板材，计价款36926元，并立有欠条1份。约定每月付10000元，于2007年底付清，然被告于2007年7月17日支付10000元后，余款至今未付，故请求法院依法判令被告立即支付欠款26926元；及逾期付款利息2000元，合计人民币28926元并承担本案诉讼费用。被告徐刚辩称，欠款26926元属实，但该款应当是绍兴市赛河装饰设计有限公司欠原告的，是公司欠款，而不是被告个人欠款。原、被告之间不存在私人业务往来，是公司与公司之间的业务往来，被告只是代表绍兴市赛河装饰设计有限公司出具欠条给原告，因此认为原告起诉被告主张体有误，请求法院驳回原告的起诉。原告沈寅初在举证期限内向法院提供被告于2007年6月19日出具的欠条1份，要求证明被告尚欠原告26926元的事实，被告经质证认为欠款属实。被告徐刚在举证期限内未向本院提供证据。本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，且被告对真实性无异议，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。经审理本院认定：2007年6月19日，被告出具一份欠条，记载：今欠沈寅初木材款36926元，每月付10000元，于2007年底付清。然被告于2007年7月17日支付10000元后，余款至今未付，现原告催讨欠款未果，遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖关��，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐刚欠原告金伟刚木材款人民币26926元事实清楚，对原告要求被告支付上述款项及支付逾期付款利息的诉讼请求，因证据充分，本院予以支持。对被告提出的本案被告主体有误的抗辩，因被告出具的欠条明确载明其与原告间有买卖关系，且亦明确被告为债务人，以及未有充分证据予以证明，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告徐刚应支付给原告沈寅初木材款人民币26926元，并支付自2008年1月1日起至本判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息（该利息未超过2000元，按实支付；超过2000元的，则以2000元为限），于本判决生效后三十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费523元，减半收取262元，财产保全费320元，合计人民币582元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费523元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　邓平平二〇〇八年九月二十四日书记员　　李　芳 来源：百度搜索“”