（2008）下刑初字第352号

裁判日期: 2008-09-22

公开日期: 2014-04-23

案件名称

唐松、魏东盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

唐松,魏东

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十八条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第五条

全文

杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2008）下刑初字第352号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人唐松。被告人魏东。上列两被告人均因本案于2008年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）336号起诉书指控被告人唐松、魏东犯盗窃罪，于2008年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李丽美出庭支持公诉，被告人唐松、魏东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年5月25日23时许，经被告人唐松提议并与被告人魏东预谋，二人钻墙洞进入本市下城区东新路245号杭州杭锅鳍片管有限公司的绕制车间，窃得自动焊接装置上的电极板1套共5块（经鉴定，价值人民币92416.73元）。次日，被告人唐松、魏东以人民币970元的价格将上述电极板销赃给熊某。同年6月3日10时许，被告人唐松被公安机关抓获归案。经审查，被告人唐松交代了同案犯被告人魏东的基本信息，并带领公安机关将被告人魏东抓获。案发后，赃物已由公安机关追回，发还被害单位。上述事实，被告人唐松、魏东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、熊某的证言，现场勘验检查笔录、指纹鉴定书、价格鉴定结论书、辨认笔录、调取证据清单、发还物品清单、赃物照片、监控录像、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐松、魏东以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐松带领公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。两被告人到案后交代态度较好，且本案赃物已经全部追回，还可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人唐松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月3日起至2015年6月2日止）；并处罚金人民币10000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人魏东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月3日起至2015年6月2日止）；并处罚金人民币10000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、违法所得人民币970元，依法追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　肖　　　敏人民陪审员　林　　　萍人民陪审员　汤　圣　祥二〇〇八年九月二十二日书　记　员　韦蔚（代） 搜索“”