（2008）绍民二初字第1826号

裁判日期: 2008-09-12

公开日期: 2014-06-20

案件名称

李顺龙与包加根民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李顺龙,包加根

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2008）绍民二初字第1826号原告：李顺龙。被告：包加根。原告李顺龙为与被告包加根民间借贷纠纷一案，于2008年8月11日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员沈烨独任审判，于2008年9月8日公开开庭进行了审理。原告李顺龙，被告包加根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺龙诉称，被告在2008年7月12日以资金周转困难为由，向原告借款7万元，并承诺一个星期归还。但到期后，原告多次催讨，被告至今未还。故诉至法院，要求判令被告归还借款7万元，并承担本案诉讼费用。被告包加根在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称，7万元并非借款，而是因赌博而陆续产生的，目前经济困难，一时无力偿还。为证明其诉讼主张，原告提供了2008年7月12日由被告出具给原告的借条一份，以证明被告向原告借款7万元的事实。针对原告的证据，被告包加根质证认为，借条真实性没有异议。对双方的举证、质证意见，本院作如下评判：对原告提供的证据，被告没有异议。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，对本案有证明力。根据上述认定的证据，本院确认下列事实：被告在2008年7月12日向原告出具借条一份，载明“今借到李顺龙现金柒万元整”。嗣后原告多次催讨，被告以上述理由辩称拒绝付款。遂成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告包加根向原告借款后，理应履行还款义务，故原告起诉要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。被告包加根辩称该借款系双方赌博形成的，因没有提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告包加根应归还给原告李顺龙借款人民币7万元。款限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告包加根未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550元，减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］代理审判员　　沈烨二〇〇八年九月十二日书　记　员　　易青 来自：