（2008）绍民二初字第1883号

裁判日期: 2008-09-12

公开日期: 2014-06-20

案件名称

沈兴炎与钟倍（培）英承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈兴炎,钟倍（培）英

案由

加工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2008）绍民二初字第1883号原告沈兴炎。被告钟倍（培）英。原告沈兴炎为与被告钟倍英加工承揽合同纠纷一案，本院于2008年8月18日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2008年9月12日公开开庭进行了审理。原告沈兴炎到庭参加诉讼，被告钟倍英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告沈兴炎诉称，原、被告双方素有业务往来，至2008年8月4日尚欠原告加工费2，000元，被告出具欠条，约定支付时间，后被告没有支付，虽经原告多次催讨未果。起诉要求判令被告钟倍英支付加工费2，000元，并由被告承担诉讼费用。被告钟倍英未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、《加工合同》1份，用以证明原、被告曾于2008年5月16日签订加工合同，约定原告为被告加工女式沙滩短裤5，000条，加工费为每条3.50元的事实；2、署名钟培英落款于2008年8月4日的《欠条》1份，用以证明原告为被告完成加工任务后经结算，被告尚欠原告加工费余额2，000元，并由被告确认“至此合同履行期结束，以前所写辅料、裁片、收条全部作废，特出此据。到本月12号付清”的事实；3、绍兴县公安局出具的《户籍证明》1份，用以证明被告钟倍英的身份和住所。被告钟倍英未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。本院确认，原告举证1、2，系原告指向与被告钟倍英设立加工合同关系，结算后由被告出具欠条确认尚欠原告加工费的原始凭证，由于被告怠于行使质证权，应视为该书证来源合法，记载的内容客观真实，与本案待证事实相关联，其证明效力予以认定；举证3，系公安机关出具的有关被告钟倍英身份关系的证明文件，对本案待证事实亦具有证明效力。根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认下列法律事实：被告钟倍英曾委托原告沈兴炎为其加工沙滩裤。至2008年8月4日加工结束后结算确认，被告尚欠原告加工费2，000元，由被告出具欠条给原告，并承诺到本月12日付清。现原告持该借条，以被告逾期至今未付为由起诉来院。本院认为，原、被告之间的加工承揽合同合法有效。被告结欠原告加工费2，000元的事实清楚，证据充分。被告未按约付款有背诚实守信。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告钟倍英拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条之规定，判决如下：被告钟倍英应支付原告沈兴炎加工费计人民币2，000元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟倍英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　王立森二〇〇八年九月十二日书记员　　徐　妍 搜索“”