（2008）越刑初字第608号

裁判日期: 2008-09-10

公开日期: 2014-06-20

案件名称

罗某、袁某盗窃罪一审刑事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

罗某,袁某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2008）越刑初字第608号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪于2008年8月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人袁某。因涉嫌犯盗窃罪于2008年8月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）558号起诉书指控被告人罗某、袁某犯盗窃罪，于2008年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人罗某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2008年8月4日下午13时许，被告人罗某、袁某在绍兴市区玛格丽特大酒店门口非机动车道，采用敲破汽车窗玻璃的方法，窃得被害人黄某停放的中华牌轿车内手提包1只，内有人民币1900元、价值人民币2000元的国商购物卡3张、价值人民币1000元的华润万家购物卡2张及身份证等物。窃后，被告人罗某、袁某在逃跑途中被公安协警人员人赃俱获。案发后，赃款赃物均已被追回归还被害人。以上事实，被告人罗某、袁某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人黄某陈述，证人单某、祝某证言，购物卡价值证明书，扣押、发还物品清单，作案工具及赃款赃物的照片，抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某、袁某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某、袁某采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚；同时鉴于被告人罗某、袁某均能自愿认罪，且赃款赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年八月四日起至二00九年三月三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年八月四日起至二00九年三月三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；三、公诉机关移送本院的自制“7”字形钢锤2把、褐色背包1只，系作案工具，予以没收；扣押被告人罗某的SONY牌PSP游戏机1只、三星X568型手机1只、HANTEL手机1只，扣押被告人袁某的三星D820型手机1只，在本判决生效后以拍卖所得款分别折抵二被告人的罚金；扣押被告人罗某的驾驶证1本、邮政储蓄卡1张，扣押被告人袁某的身份证1张、中国农业银行卡1张，分别发还给二被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　傅莹莹二〇〇八年九月十日书记员　　柴　静