（2008）绍民二初字第1598号

裁判日期: 2008-08-08

公开日期: 2014-06-20

案件名称

陈道忠与周彪军买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈道忠,周彪军

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2008）绍民二初字第1598号原告陈道忠。委托代理人（特别授权代理）应永良。被告周彪军。原告陈道忠为与被告周彪军买卖合同纠纷一案，本院于2008年7月4日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2008年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人应永良到庭参加诉讼，被告周彪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2007年7月，被告三次向原告购买布匹，但只支付部分货款。同年11月2日，被告出具欠条，确认尚欠原告货款354，067.95元，承诺于11月17日前支付17万元，其��在11月30日前付清。期满后原告多次催讨，被告认欠不付。为此，请求判令被告支付所欠布款354，067.95元，并承担诉讼费用。被告周彪军未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告陈道忠为证明请求主张，向本院提交下列证据：1、署名周彪军落款于2007年11月2日的《欠条》原件1份，内容为“今由周彪军欠陈道忠货款为叁拾伍万肆仟零陆拾柒元玖角伍分，在17日前付壹拾柒万元，其余在11月30日前付清。特出此条。欠款人周彪军”。用以证明被告结欠原告货款354，067.95元的事实；2、《供货码单》13份，用以证明原告于2007年7月3次共供给被告全棉坯布185，964米，总价款709，067.95元，由被告指派人员签收的事实。原告同时述称，原告供给被告上列数额的布匹后，被告已付布款355，000元，尚欠354，067.95元，到同年11月2日被告遂出具了上述欠条，但逾期至今分文未付；3、绍兴县人民法院（2007）绍民二初字第428号民事判决书1份，用以证明被告周彪军的身份和住所。被告周彪军未到庭应诉，视为对原告所举证据和陈述自愿放弃质证权。本院认为，原告举证1、2，系原告指认由被告周彪军亲笔出具欠条原件和能与欠条相互印证的供货码单原件，应视为来源合法，内容真实，能够证明被告尚欠原告货款354，067.95元事实存在，与待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，对本案具有证明效力。举证3，系本院生效法律文书，对本案当然具有证明效力。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告陈道忠与被告周彪军之间的纺织品口头买卖合同合法有效。被告结欠原告布款354，067.95元的事实清楚，证据确实。被告未按约履行给付货款义务，有背诚实信用。原告要求被告支付所欠货款的理由正当，应予支持。被告周彪军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周彪军应支付原告陈道忠货款人民币354，067.95元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，610元，减半收取3，305元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费6，610元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：���兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　王立森二〇〇八年八月八日书记员　　徐　妍