（2008）淳民一初字第1075号

裁判日期: 2008-08-05

公开日期: 2014-09-17

案件名称

汪某与陈某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪某,陈某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2008）淳民一初字第1075号原告：汪某。委托代理人：余建友，浙江千岛湖律师事务所律师。被告：陈某甲。原告汪某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2008年7月11日依法受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人余建友、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告自由恋爱，双方于××××年××月××日在淳安县枫树岭镇人民政府办理了结婚登记，婚后初期感情尚可。××××年××月××日生一女，取名陈某乙，现年11岁，就读于淳安县千岛湖镇第三小学五年级。被告在2000年从事汽车运输后开始经常在外面赌博、玩乐，不想回家，也不管家里的事。2003年，被告与毛竹源一林姓女子合伙买了一辆客车，从事千岛湖至杭州钱江市场的客运服务后，就与该女子公开同居，对原告及女儿的生活从不过问，连家都很少回。家庭仅靠原告的微薄收入维持生活及负担女儿的抚养费用。女儿一直随原告生活，原告认为不改变女儿的生活环境，更有利于孩子的健康成长。现原告与被告分居长达四年，夫妻感情确已完全破裂，原告特起诉要求离婚；婚生女陈某乙随原告共同生活，被告承担每月500元的抚养费。原告向本院提供如下证据：1、结婚证1本（复印件，与原件一致），证明原、被告系夫妻关系。2、户籍证明原件1份，证明婚生女陈某乙的身份情况。被告辩称：被告和原告是自由恋爱，原告所说的登记结婚、生育女儿及女儿的情况都是正确的。但是原告说被告在外面赌博、玩乐、与别的女人同居是不真实的，没有这样的事。2004年之前被告都照顾家里的。被告是驾驶员，在外面也是为了赚钱。2004年被告开客车的时候出了一个大事故，要还债，是很艰苦，那段时间是原告对家里照顾多一点，出事故的债都是被告自己还的。2006年至2007年，被告都因为身体不好，在家休养。2007年6月份开始被告在梦之岛驾校当教练，除了带学员去桐庐考试，其它时候都是被告去送女儿上学的，今年女儿的学费还是被告交的。没有像原告说的分居长达四年，就是从今年5月份吵架以后，原告把家里的钥匙拿回去了，被告才没有回去跟原告生活。女儿是被告的妈妈带的多一点。被告不同意离婚的。被告未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告没有异议，依法予以认定。综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告在结婚前两年认识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，原告于2008年7月11日向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后初期双方感情尚可，后来因为家庭琐事发生矛盾，对于家庭生活中产生的矛盾只要双方能互谅互让，相互尊重并予理解，双方仍有和好可能。双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，对原告要求与被告离婚的相应请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告汪某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员　　徐卫平二〇〇八年八月五日书记员　　罗欣媛 搜索“”