（2008）越刑初字第246号

裁判日期: 2008-08-29

公开日期: 2014-06-20

案件名称

龙某盗窃罪一审刑事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

龙某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2008）越刑初字第246号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人龙某。因涉嫌犯职务侵占罪于2008年1月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月29日被逮捕，同年3月19日被取保候审。本院于2008年4月18日决定对其逮捕，同年8月26日绍兴市公安局越城区分局对其执行逮捕。辩护人张发强。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）197号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2008年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人龙某在取保候审期间下落不明，本院于2008年4月21日裁定中止审理本案。被告人龙某到案后，本院于2008年8月29日裁定恢复审理本案，并再次公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人张发强到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2007年9月21日至2008年1月1日间，被告人龙某在位于绍兴市区解放南路金时代广场的绍兴市越城区永祖食品店（系个体工商户）做营业员期间，多次通过虚报商品折扣、优惠做假帐的方式，秘密窃取该店营业款合计人民币17195.10元。案发后，赃款已被追回并发还给被害人。2008年1月24日，公安人员在绍兴市越城区永祖食品店将被告人龙某传唤到案。同时查明，在本院审理本案期间，被告人龙某违反取保候审的相关法律规定，下落不明。2008年8月26日，被告人龙某主动到江西省万载县公安局马步派出所投案，并如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人陆某陈述，证人俞某证言，书证劳动合同书、个体工商户营业执照、结市报表打印单据及门店营业日报表、电脑终端留底小票，扣押、发还款物清单，抓获经过证明，情况说明，被告人龙某在江西省万载县公安局马步派出所所作的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，多次利用工作之便秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某因本案被公安机关抓获后，在取保候审期间下落不明，后虽能主动到其住所地派出所投案并如实供述其罪行，系自首，但本院依法对其不予从轻处罚，被告人龙某及其辩护人据此请求对其从轻处罚的意见，本院不予采纳。被告人龙某能自愿认罪，且在案发后退清了全部赃款，可酌情从轻处罚，被告人龙某及其辩护人据此请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。但被告人龙某多次利用工作之便盗窃营业款，数额已接近巨大，犯罪情节较为严重，且在取保候审期间违反相关法律规定，下落不明，故不宜对其适用缓刑，被告人龙某的辩护人提出被告人龙某犯罪情节轻微，并请求对被告人龙某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年八月二十六日起至二0一一年一月一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　傅莹莹二〇〇八年八月二十九日书记员　　朱　菡 更多数据：