跳转到主要内容

(2008)淳民二初字第403号

裁判日期: 2008-08-28

公开日期: 2014-09-11

案件名称

夏晓军与杭州淳安县千岛湖制钉厂、宋光红买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏晓军,杭州淳安县千岛湖制钉厂,宋光红

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法(2007年)》:第一百三十条;《中华人民共和国合同法》:第一百五十九条;《中华人民共和国个人独资企业法》:第三十一条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书(2008)淳民二初字第403号原告夏晓军。委托代理人胡建中。被告杭州淳安县千岛湖制钉厂。代表人宋光红,系该厂厂长。被告宋光红。原告夏晓军与被告杭州淳安县千岛湖制钉厂、宋光红买卖合同纠纷一案,本院于2008年5月8日立案受理后,依法组成合议庭,于2008年8月28日公开开庭进行了审理。原告夏晓军的委托代理人胡建中到庭参加诉讼,被告杭州淳安县千岛湖制钉厂、宋光红经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并��庭宣告判决。原告夏晓军诉称:被告宋光红在开办杭州淳安县千岛湖制钉厂期间,以制钉厂名义从原告处购买包装纸箱若干。2003年10月27日,经双方结账,尚欠原告货款17055.53元,并由被告宋光红确认签字。此后经原告多次催讨未果。为此,现提起诉讼,要求被告支付原告货款17055.53元。为证明上述事实,原告提供的的证据有:1、结算单原件1份,证明被告欠款事实。2、独资企业基本情况原件1份,证明被告杭州淳安县千岛湖制钉厂系私营独资企业以及该企业吊销未注销的事实。被告杭州淳安县千岛湖制钉厂、宋光红未到庭应诉,亦未书面答辩和提供证据。经比照证据的法定要件,本院认为原告提交的证据为有效证据,依法予以采信。根据上述采纳的证据,结合当事人的陈述,本院对原告诉称事实予以认定。本院认为,被告杭州淳安县千岛湖制钉厂从原告夏��军处购买包装纸箱,应当支付货款,现被告未履行义务,应承担相应的民事责任。原告之诉,理由正当,应予支持。被告杭州淳安县千岛湖制钉厂系私营独资企业,故对原告要求该厂投资人即被告宋光红与该厂共同承担付款责任的诉请,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定,判决如下:一、被告杭州淳安县千岛湖制钉厂于本判决生效之日起10日内支付原告夏晓军货款17055.53元。二、被告宋光红对被告杭州淳安县千岛湖制钉厂的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元,公告费650元,由被告杭州淳安县千岛湖制钉厂、被告宋光红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份,上诉于杭州市中级人民法院,并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费226元。对财产案件提起上诉的,案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交(开户银行:工商银行湖滨分理处,帐号:12×××68,户名:浙江省杭州市中级人民法院)。在上诉期满后七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋烟明代理审判员  何国斌人民陪审员  邵红卫二〇〇八年八月二十八日书 记 员  田 军 微信公众号“”