（2008）淳民二初字第192号

裁判日期: 2008-08-28

公开日期: 2014-09-11

案件名称

余苏南与余理泉买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余苏南,余理泉

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2008）淳民二初字第192号原告余苏南。被告余理泉。原告余苏南为与被告余理泉买卖合同纠纷一案，于2008年2月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序于2008年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余苏南到庭参加诉讼，被告余理泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告余苏南诉称，2007年10月10日左右，被告看中原告的茶叶，提出购买要求。2007年10月13日，原、被告双方经过协商后约定：原告交付给被告茶叶，被告先给付部分购茶款项（790元），剩余款项在同年12月20日前结算。超过期限以后，被告应支付的茶叶款3362元经原告多次催讨，被告至今未付。为此原告起诉要求判令被告支付原告茶叶款3362元，并要求由被告承担案件受理费。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为：以对账单形式出具的欠条1份（原件），证明被告欠原告茶叶款3362元及约定2007年12月20日结算付款的事实。被告余理泉未到庭应诉，亦未作书面答辩和向本院提交证据。原告提供的证据，经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合客观性、合法性、关联性之要求，故本院予以采信。综合以上有效证据，双方当事人的举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，被告未按约履行支付价款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。为此原告要求被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告余理泉于本判决生效之日起十日内支付原告余苏南价款3362元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，由被告余理泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　詹鹏飞人民陪审员　　余绵恒人民陪审员　　郑留华二〇〇八年八月二十八日书　记　员　　金子悦 搜索“”