（2008）新民初字第1446号

裁判日期: 2008-08-28

公开日期: 2016-09-05

案件名称

原告陕西新思维重型汽车零部件有限责任公司与被告西安人民搪瓷厂、陈犬良财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

西安市新城区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陕西新思维重型汽车零部件有限责任公司,西安人民搪瓷厂,陈犬良

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

全文

西安市新城区人民法院民事判决书（2008）新民初字第1446号原告（反诉被告）陕西新思维重型汽车零部件有限责任公司，住所地西安市十里铺北酒十街。法定代表人贾建明，总经理。委托代理人步凡，女，该单位法律顾问。被告（反诉原告）西安人民搪瓷厂，住所地西安市长乐西路***号。法定代表人张晓元，厂长。委托代理人石新强，男，该单位法律顾问。被告陈犬良，男，1959年7月2日出生，汉族（未到庭）。原告陕西新思维重型汽车零部件有限责任公司（以下简称新思维公司）与被告西安人民搪瓷厂（以下简称搪瓷厂）、陈犬良财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人步凡，被告搪瓷厂委托代理人石新强到庭参加诉讼，被告陈犬良经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新思维公司诉称，其租赁被告搪瓷厂仓库作为库房存放货物。2007年7月4日12时，被告搪瓷厂雇工违章操作气割钢架引起火灾，使原告的库房着火，货物受损，经西安市公安局灞桥分局消防大队认定，原告直接经济损失860931元。被告搪瓷厂管理不善，造成原告财产损失，应当承担赔偿责任，要求被告搪瓷厂赔偿经济损失845531元。被告搪瓷厂辩称，原告所述事实不实，并非其雇工违章操作气割钢架引起火灾，而是搪瓷厂将废旧工作台架一次性处理给陈犬良，是陈犬良指使工人在气割钢架时违章操作，再加之原告违反有关仓库防火安全管理规则，货物混放造成火灾，给搪瓷厂也造成了一定的财产损失。消防部门的火灾事故认定。搪瓷厂在该火灾事故中负有监管不严的责任，主要责任是陈犬良和其雇佣的工人，原告也负有一定的过错责任。表示不同意原告的诉讼请求。要求追加陈犬良为本案被告。同时提出反诉请求，要求原告新思维公司赔偿其经济损失及拖欠8个月租金，共计39816元。被告陈犬良未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，2005年2月6日，搪瓷厂（甲方）和新思维公司（乙方）签订协议书，约定：甲方以酸性洗车间厂房230平方米为出资，新思维公司以资金及项目出资，联合开发重型汽车零部件产品，合作时间为三年，合作期间，乙方需安排三名甲方职工在乙方工作，月薪每人613.3/月。乙方承担水、电费。2006年1月23日，双方又签订补充协议书，将酸洗工房230平方米调整增加到306平方米，将原签协议书中乙方须安排三名甲方职工在乙方工作，调整增加到乙方须安排四名甲方职工在乙方工作，月薪每人的613.3元其余条款不变。2007年7月4日，搪瓷厂将该单位制琅车间的废旧工作台转让给陈犬良，收取陈犬良一次性处理废旧工作台价款2万元后，陈犬良从劳务市场找了王延斌等6个人来实施切割，陈犬良等人在气割钢架工作台的实施过程中引起火灾。西安市公安局灞桥分局消防大队（以下简称灞桥消防大队）进行扑救。2007年11月28日，灞桥消防大队作出灞分消认[2007]第03号火灾原因认定书，火灾原因认定如下：认定起火点位于仓库南面西起第四个窗户下，起火原因系制琅车间气割引起火灾。当日，消防大队还作出了火灾事故责任认定书，2007年7月4日12时，新思维公司仓库发生火灾，直接财产损失860931元，事故原因是：王延斌违章操作，进行气割钢架工作平台引起火灾，负直接责任；陈犬良指使进行违章操作，负间接责任；新思维公司违反有关《仓库防火安全管理规则》，货物混存，负有间接责任；搪瓷厂监管不严，负有间接责任。灞桥消防大队于2008年5月22日给本院出具的关于新思维仓库火灾的有关情况说明，其中载明此次火灾造成直接损失860931元，其中新思维公司损失845531元，搪瓷厂损失15400元。庭审中，被告搪瓷厂承认其与新思维公司签订的合作协议实为仓库租赁协议。以上事实，有协议、收据、火灾原因及事故责任认定书、情况说明及双方当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，损害他人财产的，应当承担赔偿责任。原告新思维公司与被告搪瓷厂签订的名为联营合作协议，其实质内容为仓库的租赁合同，对此事实双方当事人均无异议，因此原告新思维公司与被告搪瓷厂之间形成了租赁合同法律关系。原告新思维公司租赁被告搪瓷厂酸洗车间厂房存放货物，按月支付租金，被告搪瓷厂作为房屋出租人应当保障所出租的房屋符合安全标准。被告搪瓷厂将固定在厂房中的废旧工作台出售给回收废品的被告陈犬良时，该工作台尚固定在车间，属不动产上的附着物。被告要将该附着物作为动产出售给陈犬良，应使该工作台脱离车间，实际交付给陈犬良占有，该工作台在未脱离车间前仍属仓库的组成部分，搪瓷厂仍负有安全保障义务。由于搪瓷厂的管理不善，让不具备气割的专业技能废品回收人员陈犬良自行切割，发生火灾事故，造成原告财产损失，应由被告搪瓷厂承担主要赔偿责任，赔偿原告财产损失的80%。原告新思维公司将货物混放，负火灾事故的间接责任，对财产损害也应负有一定责任，应按财产损失的20%承担责任。虽然西安市公安局灞桥分局消防大队所作的火灾事故责任认定书认定：陈犬良及所雇佣的人负有火灾事故的间接责任和直接责任。搪瓷厂监管不严，负有间接责任，新思维公司货物混放，负间接责任。该火灾事故责任认定应为行政责任认定而非民事责任认定，因此，被告搪瓷厂要求按该火灾事故责任认定书来承担民事责任的理由不能成立。被告搪瓷厂反诉新思维公司赔偿房屋损失应按上述民事责任比例分担赔偿责任，但其主张租金损失系火灾发生后的租金，该仓库现已无法使用，被告搪瓷厂要求租金的诉请不予支持。被告搪瓷厂要求追加陈犬良为被告，但原告并不要求陈犬良承担责任，由于陈犬良雇佣他人违章操作引起火灾事故，系直接责任人，搪瓷厂在承担民事赔偿责任后可向陈犬良追偿。依照《中华人民共和国民法规则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告西安人民搪瓷厂于判决生效后十日内赔偿原告陕西新思维重型汽车零部件有限责任公司财产损失676424.8元。被告搪瓷厂承担赔偿责任后，可向被告陈犬良追偿。二、原告陕西新思维公司重型汽车零部件有限公司于本判决生效后赔偿西安人民搪瓷厂房屋损失3080元。上述两项相抵后，被告西安人民搪瓷厂应向原告陕西新思维重型汽车零部件有限责任公司赔偿财产损失673344.8元。三、驳回原告其余的诉讼请求。四、驳回被告西安人民搪瓷厂的其余反诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12410元，原告承担410元，被告搪瓷厂承担12000元，反诉费795元，原告承担95元，被告承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　薛江明代理审判员　　左　立代理审判员　　王新权二〇〇八年八月二十八日书　记　员　　战　幸搜索“”