（2008）善刑初字第333号

裁判日期: 2008-08-27

公开日期: 2014-10-29

案件名称

牟某、肖某抢劫罪一审刑事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

牟某,肖某

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十二条第一款，第六十四条

全文

浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2008）善刑初字第333号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人牟某。因本案于2008年4月7日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人吴妍。被告人肖某。因本案于2008年4月7日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人冯波。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）264号起诉书指控被告人牟某、肖某犯抢劫罪（预备），于2008年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，在开庭审理过程中，因对定性产生争议，本案于2008年7月29日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2008年8月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员顾建华、ＸＸ华出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关认为，被告人牟某、肖某的行为均已构成抢劫罪，属犯罪预备。据此诉请本院依法惩处。被告人牟某、肖某对指控的犯罪事实均无异议，其辩护人提出两被告人应成立犯罪中止，有自首情节，认罪态度较好，被告人肖某应认定为从犯等辩护意见。经审理查明：2008年4月初，被告人牟某因经济拮据，提议抢劫，被告人肖某表示同意。同年4月5日晚，被告人牟某、肖某携带事先购买的电击自卫器，至嘉善县惠民镇开发区一带，伺机对路人实施抢劫。后未实施抢劫返回住处。次日，被告人牟某、肖某经白天事先踩点，于当晚携带电击自卫器、刀片、注射器、硫酸、带子、袋子等物，至嘉善县惠民镇集镇实施盗窃未果，又至惠民镇曙光村一带守候，伺机对路人实施抢劫，因守候数小时未找到合适目标而离开。两被告人在返回住处的途中被公安人员发现并抓获，当场从两人身上缴获电击自卫器等作案工具。上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，并有银行取款记录，顾客权益保障卡，扣押物品清单及照片，证人牟艳证言，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。关于辩护人提出两被告人的行为属犯罪中止的问题，经查，两被告人第一次抢劫未成之后，并未放弃实施犯罪的打算，仍于次日继续踩点守候，伺机抢劫，其行为不符合自动放弃犯罪的条件，不能认定为犯罪中止。辩护人就此所提不予支持。关于辩护人提出两被告人有自首情节的问题，经查，两被告人于夜晚遇见巡逻民警后逃跑，被抓获时身上又携带电击自卫器、刀片等作案工具，此时非形迹可疑，已具有重大作案嫌疑，故两被告人不符合自动投案的条件，不能认定为自首。辩护人就此所提不予采纳。本院认为，被告人牟某、肖某以非法占有为目的，积极准备抢劫用工具，并进行蹲点守候，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。两被告人的行为属犯罪预备，依法可比照既遂犯减轻处罚。两被告人共同预谋、准备工具及踩点守候，均行为积极，虽被告人肖某作用略轻，仍不足以区分主从。两被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人就此所提意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牟某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月7日起至2009年7月6日止。罚金限判决生效后即缴纳）二、被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月7日起至2009年5月6日止。罚金限判决生效后即缴纳）三、作案所用的电击自卫器、刀片、注射器等工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　沈宏宇人民陪审员　　何全观人民陪审员　　曹少彰二〇〇八年八月二十七日书　记　员　　曹　珏 来源：百度“”