（2008）上民一初字第168号

裁判日期: 2008-08-27

公开日期: 2014-04-22

案件名称

杭州一运客车租赁有限公司与朱华平租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州一运客车租赁有限公司,朱华平

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2008）上民一初字第168号原告：杭州一运���车租赁有限公司。法定代表人：王琼。委托代理人：孙建平。被告：朱华平。原告杭州一运客车租赁有限公司为与被告朱华平租赁合同纠纷一案，于2007年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年7月4日公开开庭进行了审理。原告杭州一运客车租赁有限公司的委托代理人孙建平到庭参加诉讼。被告朱华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州一运客车租赁有限公司起诉称：被告自2006年12月8日向原告租赁浙A×××××号波罗轿车一辆，并支付原告押金1000元。双方签订租赁合同一份，约定该车辆由被告租赁一个月，租金为180元／天，如包月则为4200元等事项。但租赁期限届满后，被告既不来付租金又不来归还车辆，原告多次电告被告，要求归还车辆、付清租金，均未果。2007年12月20日，被告将所租车辆归还，但未支��租金。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告支付2006年12月8日至2007年12月20日止的租金52080元，判令本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告杭州一运客车租赁有限公司向本院提供如下证据：1、汽车租赁合同、汽车租赁登记表、车辆交接单各一份，证明被告向原告租赁浙A×××××号波罗轿车的事实及双方约定的事项等。2、汽车承租人简况表一份、身份证复印件、驾驶证复印件及行驶证复印件各一份，证明被告的身份情况。被告朱华平未作答辩，亦未提供证据。审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，认证如下：因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，原告提供的证据与本案事实具有关联性，故予以认定。经审理本院确认的案件事实与原告的陈述一致。本院认为，原、被告之间的汽车租赁合同系双方���事人的真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人应全面履行合同义务。现被告至今未支付租金，理应承担付款责任，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告在审理中表示同意在租金中扣除押金1000元，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告朱华平于本判决生效之日起10日内支付原告杭州一运客车租赁有限公司租金51080元（从2006年12月8日计算至2007年12月20日，已扣除押金1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，公告费650元，由���告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1060元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审　判　长　孙　丽代理审判员　阮　颖人民陪审员　王明珠二〇〇八年八月二十七日书　记　员　王莉萍 搜索“”