（2008）越民二初字第1739号

裁判日期: 2008-08-26

公开日期: 2014-06-20

案件名称

余小军与董金水、葛月娟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余小军,董金水,葛月娟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2008）越民二初字第1739号原告余小军。委托代理人（特别授权代理）沈锋标。被告董金水。委托代理人（特别授权代理）景和平。被告葛月娟。原告余小军为与被告董金水、葛月娟民间借贷纠纷一案，于2008年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余小军的委托代理人沈锋标、被告董金水的委托代理人景和平到庭参加诉讼，被告葛月娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余小军诉称：2006年5月29日至2007年1月间，被告董金水分三次向原告借款共2100000元，现上述借款均已到期，但被告未归还。故请求判令：一、两被告共同向原告归还借款本金人民币2100000元；二、两被告支付利息927570元（暂计算至2008年7月22日，并要求最终计算至借款实际付款日止）；三、本案诉讼费由两被告承担。被告董金水辩称：原告的第一项诉讼请求属实，对于原告的第二项诉讼请求，因原告在起诉时并未向被告主张，利息的计算应按法律的规定办，超过部分要求合议庭予以审核。被告葛月娟未应诉答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、借条3份，以证明被告董金水向原告借款的事实。2、夫妻关系证明1份，以证明两被告系夫妻的事实。被告董金水对上述证据均无异议，该证据本院予以采信。两被告均未提交证据。综合原告提交的证据及双方当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告董金水与被告葛月娟系夫妻。2006年5月29日，被告董金水向原告余小军借款人民币500000元，约定期限1年，年息36%。2006年10月19日，被告董金水向原告借款人民币800000元，约定期限1年，年息36%。2007年1月31日，被告董金水又向原告借款人民币800000元，约定期限1年，年息20%。上述借款到期后，被告未归还。本院认为：被告董金水结欠原告余小军借款的事实清楚，证据充分，可以认定。被告董金水未依约还款，显属不当。鉴于该借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，现原告要求两被告归还借款的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告对2006年5月29日和2006年10月19日的两笔借款要求改为按银行同期贷款利率4倍标准计息、对2007年1月31日的借款要求按约定的年息20%计息，未违反法律规定和双方约定，本院可予准许。被告葛月娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告董金水、葛月娟应共同归还给原告余小军借款人民币本金2100000元，并支付至判决生效日止的相应利息（其中500000元按中国人民银行同期贷款利率4倍标准自2006年5月29日起计算；800000元按中国人民银行同期贷款利率4倍标准自2006年10月18日起计算；800000元按年息20%标准自2007年1月31日起计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31020元，财产保全费5000元，合计36020元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费31020元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　　谢信芳审判员　　骆春泉审判员　　金克祥二〇〇八年八月二十六日书记员　　朱黄莹 来源：百度“”