（2008）淳民二初字第676号

裁判日期: 2008-08-19

公开日期: 2014-09-11

案件名称

淳安县农村信用合作联社临岐信用社与张栢根、管密娜金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

淳安县农村信用合作联社临岐信用社,张栢根,管密娜

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2008）淳民二初字第676号原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社。代表人管士来。委托代理人吴小霞。被告张栢根。被告管密娜。原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉被告张栢根、管密娜借款合同纠纷一案，本院于2008年6月24日立案受理。本案适用简易程序，依法由代理审判员章保军独任审理。原告的委托代理人吴小霞、被告管密娜到庭参加诉讼，被告张栢根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉称，2007年4月30日，被告张栢根向淳安县农村信用合作联社临岐信用社屏门分社借款20000元，月利率7.989‰，贷款期限自2007年4月30日起至2008年4月25日止，由被告管密娜对此债务承担连带保证责任。贷款期限届满后，原告多次催收，被告至今未还，原告特提起诉讼，要求被告张栢根返还贷款20000元及利息1517.41元（利息计算至2008年6月5日止）；被告管密娜对上述债务承担连带保证责任；两被告承担本案的诉讼费。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：一、保证借款合同各一份（原件），证明被告张栢根借款金额、利率、期限以及被告管密娜提供连带保证的事实；二、农村信用社借款借据一份（原件），证明贷款人淳安县农村信用合作联社临岐信用社屏门分社依约发放贷款的事实；三、原告自行制作利息打印清单一份（原件），证明被告欠息数额的事实。被告管密娜辩称，该笔贷款原来是由其丈夫担保的，其丈夫去世后，转这笔贷款的时候，再由被告管密娜担保。担保贷款是其签的字，其本人家里也很困难，尚有贷款没有还掉，其没有能力还款。被告张栢根未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，淳安县农村信用合作联社临岐信用社屏门分社与两被告签订的借款合同合法有效。被告张栢根应在约定的期限内返还借款并支付利息，被告管密娜应按照约定履行保证责任。因两被告均未按照约定还款付息，其行为均已构成违约，故应承担相应的民事责任。本案贷款方系原告的分支机构，故其合同权利依法由原告行使。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告张栢根于判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款本金20000元。二、被告张栢根于判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款利息1517.41元（利息算至2008年6月5日，自2008年6月6日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。三、被告管密娜对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告张栢根负担，被告管密娜连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费338元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。代理审判员　　章保军二〇〇八年八月十九日书　记　员　　管　媛 来自：