（2008）越民二初字第1165号

裁判日期: 2008-08-18

公开日期: 2014-06-20

案件名称

陈绥明与袁达明买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈绥明,袁达明

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款，第一百五十九条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2008）越民二初字第1165号原告陈绥明。委托代理人（特别授权代理）章纪南。被告袁达明。原告陈绥明为与被告袁达明、金兴凤买卖合同纠纷一案，于2008年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年8月18日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告金兴凤的起诉，本院予以准许，并已另行制作民事裁定书。原告陈绥明的委托代理人章纪南到庭参加诉讼，被告袁达明经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告陈绥明诉称，2006年3月21日，被告向原告购买钢材，当日被告出具欠条一份，载明：袁达明欠陈绥明货款人民币8530元，此款4个月内归还。如到期不归还，愿支付违约金及银行利息，到期后经原告催讨无果。故请求判令被告立即支付货款8530元及逾期付款的利息损失637元，并承担本案的诉讼费用。被告袁达明未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。原告为证明自己的主张，提供了欠条1份，证明2006年3月21日，被告欠原告货款人民币8530元，并约定上述款项于4个月内归还，如逾期归还应支付相应违约金及利息的事实。该证据符合证据“三性”要件，且被告袁达明经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2006年3月21日，被告袁达明出具欠条一份，载明“今欠陈绥明人民币小写8530元，大写捌仟伍佰叁拾元。此款四月内归还。到期不能归还，愿支付违约金及银行贷款利息。若发生纠纷，由绍兴越城区人民法院解决。身份证号：××，现住宅地址：嵊州市城关三江上宕头村，手机：133××××3688，欠款人：袁达明，2006年3月21日”。到期后经原告催讨无果，遂成讼。本院认为，原告陈绥明与被告袁达明之间买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。被告袁达明尚欠原告陈绥明货款8530元，证据充分，应予认定。故原告要求被告支付货款人民币8530元及逾期付款的利息损失637元，理由正当，本院予以支持。被告袁达明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告袁达明应支付给原告陈绥明货款人民币8530元，支付逾期付款的利息损失637元，合计人民币9167元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　　谢信芳审判员　　殷裕陆审判员　　刘宏华二〇〇八年八月十八日书记员　　缪高峰 来自：