（2008）淳民一初字第676号

裁判日期: 2008-08-15

公开日期: 2014-09-17

案件名称

商正饶与方新军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

商正饶,方新军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2008）淳民一初字第676号原告商正饶。委托代理人商阳明，系原告父亲。被告方新军。原告商正饶与被告方新军民间借贷纠纷一案，于2008年3月14日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年8月15日公开开庭进行了审理。原告商正饶的委托代理人商阳明到庭参加诉讼，被告方新军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告商正饶诉称：2006年1月23日，被告方新军向原告商正饶借款人民币38000元，并出具欠条一张，约定于2006年4月30日归还。借款到期后，被告于2006年7月归还2000元，2007年7月归还2000元，被告至今尚欠原告借款34000元，经原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告归还原告借款34000元及支付该34000元借款自2006年5月1日起至付清之日止每日万分之二点一的逾期利息，并承担本案诉讼费用。原告商正饶为证明上述事实，向本院提供证据为：欠条原件1份，证明被告向原告借款38000元的事实。被告方新军未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。综合以上有效证据，经审理本院对原告起诉陈述的事实予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告方新军未归还借款，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告方新军于判决生效后10日内归还原告商正饶借款34000元及支付自2006年5月1日起至付清之日止的借款逾期利息（利息按每日万分之二点一的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费200元，由被告方新军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费750元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　方淑萍代理审判员　　何国斌人民陪审员　　江河平二〇〇八年八月十五日书　记　员　　王文魁 搜索“”