（2008）安商初字第1337号

裁判日期: 2008-08-15

公开日期: 2014-09-11

案件名称

吴永富与龚卫忠、龚立忠等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴永富,龚卫忠,龚立忠,任月兰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2008）安商初字第1337号原告：吴永富。委托代理人：陈凯。被告：龚卫忠。被告：龚立忠。被告：任月兰。原告吴永富诉被告龚卫忠、被告龚立忠、被告任月兰民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月2日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，于2008年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴永富的委托代理人陈凯到庭参加诉讼。被告龚卫忠、被告龚立忠、被告任月兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴永富诉称，2007年12月25日，被告龚卫忠向原告借款50000元，约定2008年1月3日归还，并由被告龚立忠承担保证责任。但借款到期后，被告均未归还。被告龚立忠作为该借款的担保人，理应承担还款责任，被告龚立忠虽未明确担保方式，按照担保法规定，应认定为连带责任担保。该担保债务发生于被告龚立忠与被告任月兰夫妻关系存续期间，所以该债务属于夫妻共同债务。故原告诉请本院判令被告龚卫忠立即支付借款50000元；被告龚立忠、任月兰承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告龚卫忠、被告龚立忠、被告任月兰未作答辩。原告为证明自己的主张向本院举证如下：证据一、被告龚卫忠出具的借条1份，用以证明被告龚卫忠于2007年12月25日向原告借款5万元，承诺于2008年1月3日归还，被告龚立忠予以担保的事实。证据二、被告龚立忠与被告任月兰的结婚申请书1份，用以证明被告龚立忠与被告任月兰系夫妻关系的事实。被告龚卫忠、被告龚立忠、被告任月兰未到庭质证。本院认证认为，三被告未到庭对原告所举证据进行质证，视为其放弃质证权利，经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综上，本院认定本案事实如下：2007年12月25日，被告龚卫忠向原告吴永富借款50000元，约定2008年1月3日归还，同日出具借条一张，被告龚立忠在该借条的担保人栏处签名。借款到期后，被告龚卫忠未予归还，被告龚立忠也未履行担保责任。被告龚立忠与被告任月兰系夫妻关系。本院认为，被告龚卫忠杰出具给原告吴永富借条所载明的借贷关系明确，为合法有效。被告龚卫忠理应按约履行归还借款之义务。被告龚立忠为被告龚卫忠提供对保证方式没有约定的担保，应按照连带责任保证承担保证责任。现被告龚卫忠对到期的借款未予归还，原告可以要求被告龚卫忠履行债务，也可以要求被告龚立忠在其保证范围内承担保证责任。被告龚立忠的担保行为发生在与被告任月兰的婚姻关系存续期间，在被告任月兰未向本院提供反驳证据的情况下，其应对被告龚立忠的担保债务承担连带清偿之义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告龚卫忠于本判决生效之日起十日内返还原告吴永富借款50000元。二、被告龚立忠、被告任月兰对上述第一项判决负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元（已减半），由三被告负担。该款原告已预交，限三被告于本判决生效之日起十日内交付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　马琴芳二〇〇八年八月十五日书记员　　别　峰 来源：百度搜索“”