（2008）越刑初字第497号

裁判日期: 2008-08-14

公开日期: 2014-06-20

案件名称

袁某走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

袁某

案由

走私、贩卖、运输、制造毒品

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百四十七条第一款，第六十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2008）越刑初字第497号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人袁某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2008年5月23日被绍兴市公安局越城区分局逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）450号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2008年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年8月5日公开开庭审理了本案。在庭审过程中，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，本院决定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2008年8月14日再次公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员胡建伟出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2008年1月27日晚8时许，被告人袁某经电话联系，在绍兴市区君悦酒店门口将2包冰毒以人民币1000元的价格贩卖给吸毒人员何某，交易完毕，即被公安民警人赃俱获。并当场从被告人袁某身上查获2包冰毒、3包K粉。为证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人何某证言，被告人袁某在侦查及审查起诉阶段的供述，物证检验报告，扣押物品清单，赃物、作案工具照片，抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人袁某违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品而进行贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定判处。被告人袁某对起诉指控的基本犯罪事实不表异议，但认为其没有从中谋利，不构成贩卖毒品罪。经审理查明，2008年1月27日晚8时许，被告人袁某经电话联系，在绍兴市区君悦酒店门口将2包冰毒（含甲基苯丙胺成分，重量为1.0克）以人民币1000元的价格贩卖给吸毒人员何某，交易完毕，即被公安人员人赃俱获。后公安人员又从被告人袁某身上查获2包冰毒（含甲基苯丙胺成分，重量为0.6克）、3包K粉（含氯胺酮成分，重量为1.8克）。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人何某证言，证实在2008年1月27日下午，其通过朋友“阿伟”与被告人袁某进行了电话联系，其提出要买1000元的冰毒，袁某答应了。当晚8时许，其在君悦酒店门口将1000元人民币付给袁某，袁某给了其2包冰毒，后就被公安人员抓住了。绍兴市公安局越城区分局禁毒大队出具的抓获经过证明，证实被告人袁某的到案情况。扣押物品清单、物证检验报告及缴获的赃物照片，证实公安人员从何某处缴获的2包黄色晶体（重量为1.0克）及从被告人袁某身上查获的2包黄色晶体（重量为0.6克）中均检出甲基苯丙胺成分，另从被告人袁某身上查获的3包白色晶体（重量为1.8克）中检出氯胺酮成分。被告人袁某对其与吸毒人员经事先电话联系后在上述时间、地点以人民币1000元的价格将2包冰毒卖给吸毒人员，其被抓获后，公安人员又从其身上查获2包冰毒、3包K粉的事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。本院认为，被告人袁某违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某提出其没有从中谋利，其行为不构成贩卖毒品罪的辩解意见，与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月二十三日起至二00九年九月二十二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、公诉机关移送本院的扣押被告人袁某的NOKIA手机1只、电子秤1个，系作案工具，予以没收；身份证1张，发还给被告人袁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长　沈　岚审判员　虞　斌审判员　傅莹莹二〇〇八年八月十四日书记员　朱　菡