（2008）淳民二初字第755号

裁判日期: 2008-08-14

公开日期: 2014-09-11

案件名称

刘建明与汪志刚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘建明,汪志刚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2008）淳民二初字第755号原告刘建明。被告汪志刚。原告刘建明诉被告汪志刚民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月7日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告刘建明出庭参加诉讼。被告汪志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2006年12月20日，被告因购买电脑需要，向原告借款，原告第一次借给被告4000元，2007年7月10日又借给被告6000元，并且双方约定于2008年1月30日还清上述借款10000元。被告于2007年11月24日出具借条给原告。还款期限届满以后，被告拒不还款，原告经多次催讨无果后，诉诸法院要求被告返还借款10000元并支付原告为催款支出的路费1000元。被告未到庭应诉，亦未作书面答辩及提交证据材料。原告的证据：借条1份（原件），证明被告向原告借款10000元并约定于2008年1月30日返还的事实。原告提供的证据，符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，并结合双方举证责任，本院认定事实如下：2007年11月24日，被告汪志刚向原告刘建明借款10000元并约定于2008年1月30日返还。借款期限届满后，被告未返还借款，尚欠原告借款10000元。本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系。原告已向被告提供借款，双方借贷合同依法生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付路费1000元的诉讼请求，由于缺乏事实根据和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告汪志刚于本判决生效之日起10日内返还原告刘建明借款10000元。二、驳回原告刘建明要求被告汪志刚支付路费1000元的诉讼请求。案件受理费75元，减半收取37元，由被告汪志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费75元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　方敏俊二〇〇八年八月十四日书记员　　金子悦附页《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 微信公众号“”