（2008）淳民二初字第529号

裁判日期: 2008-08-13

公开日期: 2014-09-11

案件名称

徐爱琴与王培槐买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐爱琴,王培槐

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2008）淳民二初字第529号原告徐爱琴。被告王培槐。原告徐爱琴为与被告王培槐买卖合同纠纷一案，于2008年5月29日向本院起诉。本院当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2008年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐爱琴到庭参加诉讼，被告王培槐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告徐爱琴诉称：被告王培槐于2007年7月11日到原告店中购买茶叶65斤，每斤118元，减价20元，货款总计7650元。被告承诺第二天支付货款，并出具欠条一张，经原告多次催讨，被告一直没有付款。2008年5月4日，被告重新出具欠条一张，后经原告多次催讨未果，为此，现提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款7650元；支付欠款利息698元；承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告徐爱琴放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。原告徐爱琴为证明上述事实，向本院提供以下证据：欠条原件1份，证明被告王培槐欠原告徐爱琴茶叶款7650元的事实。被告王培槐未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。根据上述有效证据，结合原告陈述，经审理本院对原告起诉陈述的事实予以认定。本院认为：被告王培槐向原告徐爱琴购买茶叶，应当按照约定支付货款，现被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判���如下：被告王培槐于判决生效后10日内支付原告徐爱琴货款7650元。被告王培槐未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王培槐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　何国斌二〇〇八年八月十三日书　记　员　　王文魁 关注公众号“”