（2008）越民二初字第1128号

裁判日期: 2008-07-07

公开日期: 2014-06-21

案件名称

肖张海与张志华、汪子娟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖张海,张志华,汪子娟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2008）越民二初字第1128号原告肖张海。委托代理人（特别授权代理）范慧慧。被告张志华。被告汪子娟。原告肖张海为与被告张志华、汪子娟民间借贷纠纷一案，于2008年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月28日公开开庭进行了审理。原告肖张海及其委托代理人范慧慧，被告张志华到庭参加诉讼，被告汪子娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖张海诉称，被告张志华于2007年5月28日分别两次向原告借款221万元和270万元，合计人民币491万元，并于当日出具借条两份，但该借款被告张志华至今未还。被告张志华与被告汪子娟系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，故请求法院依法判令两被告立即归还借款本金491万元并承担本案诉讼费用。被告张志华辩称，我借款的金额事实上只有一百二三十万左右，除了一百二十三万左右的本金外其他都是利息。借条由我签字没有异议，但我希望能减少一半归还给原告。被告汪子娟未作答辩。原告肖张海在举证期限内向法院提供：证据1、借条2份，要求证明被告张志华分两次向原告肖张海借款共计491万元的事实。被告张志华经质证认为借条是被告写的没有异议，但借款不是一次性借的，是分多次借后总的出一张借条，一共出了四张借条，借款金额也没有这么多，大部分都是利息，只有一百二三十万元左右的本金。证据2、婚姻状况证明1份，要求证明两被告系夫妻关系的事实。被告张志华经质证没有异议。两被告在举证期限内未向本院提供证据。本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据1系原件，且被告张志华对真实性没有异议，本院对真实性予以认定。证据2可以证明两被告于1990年12月17日登记结婚的事实，本院予以认定。被告汪子娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按放弃质证处理。经审理本院认定：2007年5月28日，被告张志华出具给原告肖张海借条两份，载明向原告借款人民币221万元和270万元的事实。现原告催讨借款未果，遂成讼。另查明，被告张志华与被告汪子娟于1990年12月17日登记结婚。本院认为，原告肖张海与被告张志华之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告张志华出具的借条，其向原告肖张海借款人民币491万元事实清楚，证据确凿，对原告要求被告归还上述借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张志华辩称其向原告借款本金仅一百二三十万，其他均系利息的意见，与生活常理不符，且被告作为完全民事行为能力人，对出具借条的后果，尤其是出具巨额借条的后果应当是明知的，同时，被告对其主张的事实也没有提供相应证据，故本院对被告上述辩称意见不予采信。被告汪子娟与被告张志华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。被告汪子娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张志华、汪子娟应共同归还给原告肖张海借款人民币491万元，本判决生效之日起三十日内履行。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46080元，财产保全费5000元，合计51080元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费46080元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　骆春泉审　判　员　　金克祥代理审判员　　虞媛媛二〇〇八年七月七日书　记　员　　蒋文艳 搜索“”