（2008）绍民二初字第850号

裁判日期: 2008-07-29

公开日期: 2014-06-20

案件名称

叶明江与胡国丰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶明江,胡国丰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2008）绍民二初字第850号原告叶明江。委托代理人（特别授权代理）鲍祖湘。被告胡国丰。原告叶明江为与被告胡国丰民间借贷纠纷一案，于2008年4月10日起诉来院，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2008年7月28日公开开庭进行了审理。原告叶明江的委托代理人鲍祖湘到庭参加诉讼，被告胡国丰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶明江诉称，原、被告系朋友关系。2007年6月12日，被告以经商缺少资金为由向原告借款人民币114，071元，并立下借条为据，并约定于同年7月20日归还。但至今未曾归还该笔借款，原告虽经多次催讨均未果。故起诉要求判令被告胡国丰归还原告借款人民币114，071元，支付从2007年7月20日至2008年3月20日的逾期付款利息计人民币5，740元（按银行同期贷款利息计算），并承担本案诉讼费。被告胡国丰未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明其请求主张，向本院提交1、2007年6月12日由被告胡国丰出具的借条1份，写明“今借到叶明江人民币114071元（拾壹肆仟零柒一圆整）”、“今协商在2007年7月20号全归还”，以证明被告向原告借款114，071元，并约定于2007年7月20日归还的事实。2、被告的户籍证明1份，证明被告的身份和住所。被告胡国丰未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院认证认为，原告所提供的二组证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：2007年6月12日，被告出具借条���份，确认向原告借款人民币114，071元，并承诺于同年7月20日归还。但被告至今尚未归还该借款，遂成讼。本院认为，债务应当清偿。被告胡国丰向原告叶明江借款人民币114，071元未归还，事实清楚，证据确凿，该借贷关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告约定了还款期限，但没有约定利息，属公民之间的定期无息借贷，出借人可以要求借款人偿付逾期利息，故原告要求被告归还借款并支付自2007年7月21日至2008年3月21日按银行同类贷款利率计算的利息，理由正当，本院应予支持。被告胡国丰未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：��告胡国丰应归还原告叶明江借款人民币114，071元，支付自2007年7月21日起至2008年3月20日的逾期利息（按银行同类贷款利率计算），限于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，696元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，696元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　陈　　伟审判员　王 立 森审判员　金���二〇〇八年七月二十九日书记员　徐　　妍 关注微信公众号“”