（2008）越刑初字第465号
裁判日期: 2008-07-28
公开日期: 2014-06-20
案件名称
杨某、李某走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书
法院
绍兴市越城区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
杨某,李某
案由
走私、贩卖、运输、制造毒品
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百四十七条第一款，第二十三条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十八条第一款，第六十四条
全文
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2008）越刑初字第465号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人杨某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2008年5月9日被绍兴市公安局越城区分局逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人李某，农民。2005年4月27日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2008年5月9日被绍兴市公安局越城区分局逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）421号起诉书指控被告人杨某、李某犯贩卖毒品罪，于2008年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序实行独任审判。因本院在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序之情形，于2008年7月21日决定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员胡建伟出庭支持公诉，被告人杨某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2008年3月17日晚19时许，被告人杨某经电话联系，在绍兴市区咸亨大酒店门口，将2包冰毒以人民币1000元的价格贩卖给吸毒人员宣某。同月21日晚，被告人杨某经电话联系，谈妥以人民币600元的价格从被告人李某处购买2包冰毒，然后将以人民币1000元的价格贩卖给吸毒人员宣某。被告人杨某在绍兴市区香槟湾宾馆六楼向宣某取款时，被公安机关抓获。后在其指认下，被告人李某在市区男眼镜螺蛳摊大酒店门口被抓获，并从其身上缴获冰毒1.2克，麻古0.5克。为证明上述指控，公诉人当庭宣读了证人宣某证言，物证检验报告，赃物照片，扣押物品清单，抓获经过证明，刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人杨某、李某明知冰毒是毒品而进行贩卖，均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人杨某具有立功表现，被告人李某系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十八条、第六十五条之规定判处。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，但辩称在被告人杨某到香槟湾宾馆楼上去拿钱时，其已准备离开，并未将冰毒贩卖给杨某，认为其行为是贩卖毒品未遂，不构成贩卖毒品罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2008年3月17日晚，被告人杨某经事先电话联系，在绍兴市区咸亨大酒店门口，将2包冰毒以人民币1000元的价格贩卖给吸毒人员宣某。2、2008年3月21日晚，被告人杨某接到吸毒人员宣某电话，双方谈妥由吸毒人员宣某以人民币1000元的价格向被告人杨某购买2包冰毒。后被告人杨某即电话联系被告人李某，双方谈妥由被告人杨某以人民币600元的价格向被告人李某购买2包冰毒。被告人杨某与��告人李某碰头后，被告人杨某因自己没钱，要被告人李某在绍兴市区香槟湾宾馆楼下等候，被告人杨某到宾馆六楼准备向宣某取款时被公安人员抓获。随后，被告人杨某协助公安人员在香槟湾宾馆对面的男眼镜螺蛳摊大酒店门口将被告人李某抓获。公安人员当场从被告人李某身上缴获冰毒4包（均含甲基苯丙胺成分，共计重1.2克）、麻古5颗（均含甲基苯丙胺成分，共计重0.5克）。同时查明，被告人李某于2005年4月27日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人宣某证言，证实2008年3月17日晚，其与被告人杨某电话联系后，在绍兴市区咸亨大酒店门口以1000元人民币向杨某买了2包冰毒，约0.6克；同月21日晚，其又打电话给被告人杨某，称要买1000元的冰毒，杨某说有货，其要杨某送到绍兴市区香槟湾宾馆6楼电梯口，后杨某到6楼电梯口就被公安人员抓住了。绍兴市公安局越城区分局禁毒大队出具的抓获经过证明，证实被告人杨某、李某的到案情况。扣押物品清单、物证检验报告及缴获的赃物照片，证实公安人员从被告人李某身上缴获的1包淡黄色晶体（重量为0.4克）、3包白色晶体（重量为0.8克）和5颗红色药片（重量为0.5克）中均检出甲基苯丙胺成分。浙江省金华市婺城区人民法院（2005）婺刑初字第260号刑事判决书，证实了被告人李某的前科情况。被告人杨某、李某对上述事实均供认不讳，所供与以上证据能互相印证。本院认为，被告人杨某、李某违反国家毒品管理制度，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某随身携带毒品用���贩卖，其行为应以贩卖毒品既遂认定，被告人李某提出自己系贩卖毒品未遂，其行为不构成贩卖毒品罪的辩解意见，与法不符，本院不予采纳。被告人杨某在本案第二节犯罪事实中已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人杨某到案后能协助公安机关抓获同案被告人李某，具有立功表现，可依法从轻处罚。被告人杨某、李某到案后能如实交代自己的犯罪事实，可分别酌情从轻处罚。被告人李某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条之规定，��决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月九日起至二00九年七月八日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月九日起至二00九年十一月八日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；三、公诉机关移送本院的扣押被告人杨某的I-MOBILE手机1只、被告人李某的三星手机1只，均系作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上���状正本一份，副本二份。审判长 周仕勇审判员 魏兴君审判员 傅莹莹二００八年七月二十八日书记员 朱 菡 关注微信公众号“”