（2008）越民二初字第708号

裁判日期: 2008-07-21

公开日期: 2014-06-20

案件名称

吴志军与ＸＸ波民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴志军,ＸＸ波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2008）越民二初字第708号原告吴志军。委托代理人（特别授权代理）朱东明。被告ＸＸ波。委托代理人（一般代理）张谱桢。原告吴志军为与被告ＸＸ波民间借贷纠纷一案，于2008年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，因无法用其它方式向被告送达，依法组成合议庭，于2008年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱东明到庭参加诉讼，被告ＸＸ波经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告吴志军诉称，2006年10月13日，被告因生意周转需要，向原告借款人民币150000元，承诺立即归还，为此向原告出具借条一份。但时至今日经原告多次催讨未果，故请求法院依法判令被告立即向原告归还借款人民币150000元并承担本案诉讼费用。被告ＸＸ波未到庭应诉提交书面答辩状称，原借条系吴志军向其他人转借来，于2006年11月5日归还80000元，当时张勇、张利峰都在场，又在2007年4月16日归还15000元，当时在润和庄园1号楼，张勇和张华娟都在场，实际尚欠原告的是55000元。基于ＸＸ波本人无偿还能力，经家庭协商同意分批归还55000元借款，以履行债务偿还义务。原告为证明自己主张，向本院提供借条一份，要求证明被告ＸＸ波于2006年10月13日向原告吴志军借款人民币150000元的事实。被告在举证期限内没有向本院提供证据。本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。被告ＸＸ波经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理本院认定：2006年10月13日，被告ＸＸ波向原告吴志军出具借条一份，载明因生意周转需要向原告借款人民币150000元。现原告催讨借款未果，遂成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告向原告借款人民币150000元事实清楚，证据确凿充分。对原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽邮寄书面答辩状辩称已归还给原告95000元，但未提供证据证明，且原告表示否认，本院不予采信。被告ＸＸ波经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告ＸＸ波应归还给原告吴志军借款人民币150000元，于本判决生效后三十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，财产保全费1287元，合计人民币4587元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　谢信芳审　判　员　　骆春泉代理审判员　　虞媛媛二〇〇八年七月二十一日书　记　员　　蒋文艳 来自