（2008）下刑初字第217号
裁判日期: 2008-07-21
公开日期: 2014-04-23
案件名称
田某盗窃罪，田某诬告陷害罪一审刑事判决书
法院
杭州市下城区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
田某
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二百四十三条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第五十二条，第五十三条
全文
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2008）下刑初字第217号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人田某。因本案于2008年2月23日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）192号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2008年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员蓝红霞出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2008年2月22日21时许，被告人田某采用爬窗入室的方法，进入本市下城区石大线货运市场10-11号摊位办公室，窃得电脑兼容机1台（经鉴定价值人民币2920元），后在逃离现场途中被公安机关抓获归案。被告人田某被抓获后，为推卸责任，诬告被害人黄某、张某与其共同实施盗窃，致使被害人黄某于2008年3月13日至同年4月12日被公安机关刑事拘留，被害人张某被公安机关批准刑事拘留后网上追逃。杭州市下城区人民检察院为证明上述事实提供了相关证据，认为被告人田某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人田某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人田某对上述指控无异议。经审理查明：2008年2月22日21时许，被告人田某采用爬窗入室的方法，进入本市下城区石大货运市场10-11号摊位办公室，窃得电脑兼容机1台，价值人民币2920元，后在逃离现场途中被公安机关抓获归案。被告人田某被抓获后，为推卸责任，捏造被害人黄某、张某与其共同实施盗窃的事实，致使被害人黄某于2008年3月13日至同年4月12日被公安机关刑事拘留，被害人张某被公安机关批准刑事拘留后网上追逃。上述事实，有检察院提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：证人王某的证言证实，其单位杭州成清运输有限公司在本市下城区石大货运市场交易区10-11号摊位办公室在上述时间失窃上述相应物品；证人许某的证言证实，被告人田某和张某系天天快递公司的员工，已于2007年11月底12月初期间相继离开公司；证人刘某甲、范某、刘某乙的证言证实，被害人黄某在2008年2月22日至2月24日期间在其开化县城关镇高坑坞村青草坞自然村家中作客的事实；被害人黄某陈述，其在2月22日至2月24日期间不在杭州，而在其女友刘某甲家；价格鉴定结论书，确定本案所涉赃物价值人民币2920元；抓获经过证实，被告人田某在携赃途中被公安机关查获的经过情况；户籍证明，证明被告人田某的身份情况；被告人田某的供述和辩解与上述证据相吻合，且有赃物照片、扣押、发还物品清单、拘留证、释放通知书、撤销案件决定书、在逃人员登记撤销表、辨认笔录、作案地点辨认笔录等证据印证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人田某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事责任追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人田某案发后交代、认罪态度较好，结合赃物追回情况，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十三条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；被告人田某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年2月23日起至2008年12月22日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 骆 燕人民陪审员 王 土 根人民陪审员 郝 照 兰二〇〇八年七月二十一日书 记 员 韦蔚（代） 关注微信公众号“”