（2008）安商初字第1102号

裁判日期: 2008-07-18

公开日期: 2014-09-11

案件名称

吕越青与张京学、缪敏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕越青,张京学,缪敏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2008）安商初字第1102号原告：吕越青。委托代理人：孟云霞。被告：张京学。被告：缪敏。原告吕越青诉被告张京学、缪敏民间借贷纠纷一案，本院于2008年5月30日立案受理后，依法由审判员杨卫星独任审判，于2008年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟云霞、被告张京学到庭参加诉讼。被告缪敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻。被告张京学历年来向原告借款合计110000元，并于2008年2月7日出具借条一份。请求判令二被告归还借款110000元。被告张京学辩称：曾向原告借款，但金额不是原告所称的110000元；之所以会向原告出具金额为110000元的借条，是因为原告声称在找我妻子缪敏催讨，我为了维持家庭，才向原告出具了该借条。被告缪敏辩称：已与被告张京学于2004年5月1日签订协议，约定双方在生活和事业上互不相干；被告张京学的借款未用于家庭生活和子女抚养；本人已与被告张京学离婚。原告举证被告张京学于2008年2月9日出具的借条一份，证明被告张京学向其借款110000元；被告张京学对借条的真实性无异议，惟强调系出于维持家庭的目的而被迫出具，实际所欠没有110000元。被告张京学未提供证据。被告缪敏庭前提供了二被告于2004年5月1日签订的财产分割协议。原告质证表示不知道二被告曾有此协议；被告张京学也表示无证据表明其曾告知原告有此协议。另原告当庭阿述称其与被告缪敏于1982年1月21日登记结婚，于本次开庭前一日已办理了离婚手续。原告提供的证据系被告张京学出具的借条，能直接证明被告张京学向其借款的事实。被告张京学虽提出了相关的质证意见，对所借款项数额提出异议，但其未能通过举证以予以证明，故本院认定借款数额为被告借条所载的110000元。被告缪敏虽提供了二被告签订的相关协议，但原告否认知道此协议，二被告也均未举证证明原告之前知悉此协议。综上，本院认定事实如下：二被告原系夫妻。2004年5月，二被告曾签订协议一份，约定双方的财产各归所有，互不干涉。但原告对此协议并不知情。被告张京学曾向原告借款。2008年2月9日，被告张京学向原告出具了一份金额为110000元的借条。本院认为，原告与被告张京学系借贷关系，被告应依约向原告偿付所借的款项。被告张京学的借贷行为发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，被告缪敏依法应负连带清偿责任。二被告婚后虽对各自财产有过协议，但此协议并未让原告知悉，因此，虽有此协议，但据此并不能改变夫妻一方所欠债务仍为夫妻共同债务的性质。故对原告要求二被告偿付借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张京学偿还原告吕越青借款110000元，限于本判决生效后十日内履行；被告缪敏对上述第一项判决负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元（已减半），由二被告负担。因该费用原告已预缴，二被告得于本判决生效之日直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　杨卫星二〇〇八年七月十八日书记员　　别　峰 来自