（2008）淳民一初字第959号
裁判日期: 2008-07-15
公开日期: 2014-09-17
案件名称
徐某与方某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
淳安县人民法院
所属地区
淳安县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐某,方某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款
全文
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2008）淳民一初字第959号原告：徐某。被告：方某甲。原告徐某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2008年6月3日依法受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告方某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：1993年下半年，原、被告相识后自由恋爱，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月，原、被告举行婚礼，婚后感情尚可。1999年后，被告染上赌博恶习，公安局有被告的赌博记录，原告经常规劝，被告表示悔改，××××年××月××日，生育儿子方某乙，而后，被告又参与赌博，原告劝阻，被告置之不理，并经常发生纠纷，双方感情破裂，2006年8月，原告携子回父母家居住，分居至今，儿子都由原告一个人抚养。2007年10月，原告起诉要求与被告离婚，后向法院撤诉。现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子方某乙随原告生活，被告每月支付抚养费556元。原告向本院提供如下证据：1、结婚证1本（原件），证明原、被告系夫妻关系。2、个体工商户登记情况1份（复印件），证明房产中介系被告个人经营，原告对被告的债务不知情的事实。3、借条1份（复印件，与原件一致），证明被告向原告父亲借款及原、被告不可能有钱提供给原告的父母购买房产的事实。被告答辩称：1、原告是为了逃避债务而要求离婚。前些年由于生意屡屡亏损，导致外面债台高筑。2、原、被告于1992年相恋，直到××××年××月份才结婚，两人的感情一向很好。3、现在被告名下唯一的财产就是一套76平方米的商品房，而且是婚前个人财产。在婚姻关系存续期间，原、被告共同购买了万寿园一套214平方米的商品房、南山路两个店面、一个车库及广场商住楼，现在价值180万元，但是现在这些房产都落户在原告父亲徐日光的名下。原告的父亲原先在许源乡桐山村种地，年收入微薄，根本没有钱购买房产。鉴于以上三点，被告坚持不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，夫妻的共同债务240万元，原告必须承担一半，儿子也要跟被告生活。被告向本院提供如下证据：商品房预订单、证明各1份（原件），证明万寿园的商品房一套、两个店面和车库等房产是原告购买的，而不是原告的父母购买的，是原告后来转给其父亲的。证据的分析与认定：一、对原告的证据1、2，被告没有意见，对证据3有异议，借条上的钱早就已经还掉了。本院对该三份证据的真实性予以认定。二、对被告的证据，原告认为商品预订单是原告妹妹的，原告不知道的，证明不是原告写的。本院认为被告在本案未就上述财产主张权利，在本案中不予认证。综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名方某乙。原告于2007年10月22日诉至本院要求与被告离婚，后于2007年11月7日撤诉，原告于2008年6月23日再次起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽然自由恋爱，双方婚后初期感情尚可，后来在婚姻生活中出现矛盾、纠纷时，不能正确对待、不能相互理解。因感情不和，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，在2007年11月7日向本院撤诉后，又于2008年6月23日再次向本院提起离婚诉讼，应认定双方感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。对于婚生子方某乙的抚养问题，由于其平时跟随原告及原告父母亲共同生活为多，且儿子年纪尚小，平时原告所尽的义务比被告要多，本院认为跟随原告生活更有利于其健康成长，抚养费的数额根据儿子的实际需要、当地实际生活水平及父母双方的负担能力等情况酌情认定为每月400元，由被告给付抚养费至儿子独立生活为止。对被告主张的原、被告双方所负的共同债务240万元分割问题，因被告未提供相应的证据，且未在规定的时间内向本院预交诉讼费用，债权人也未到庭，现在确定债务问题会损害债权人的利益，在本案中不予处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告徐某与被告方某甲离婚。二、婚生子方铭随原告徐某共同生活，被告方某甲于2008年8月起每月支付抚养费400元至儿子独立生活为止，每年的抚养费于当年的12月30日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回被告方某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员 徐卫平二〇〇八年七月十五日书记员 罗欣媛 来自：