（2008）越刑初字第452号

裁判日期: 2008-07-15

公开日期: 2014-06-30

案件名称

盛某、高某盗窃一审刑事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

盛某,高某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十八条第一款，第六十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2008）越刑初字第452号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人盛某，；因涉嫌犯盗窃罪于2008年5月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人高某，；因涉嫌犯盗窃罪于2008年5月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人申铁旗、竺旦颖。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）409号起诉书指控被告人盛某、高某犯盗窃罪，于2008年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人盛某、被告人高某及其辩护人竺旦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2008年4月21日凌晨，被告人盛某、高某经事先合谋，在绍兴市区如家快捷酒店8231房间，利用和被害人黄某住同一房间的便利条件，趁黄洗浴之际，采用翻包等手段，窃得被害人黄某的人民币4000元，价值人民币1485元的诺基亚手机1只、价值人民币5635元的明基笔记本电脑1台，钱物价值合计人民币11120元。2008年5月18日下午，被告人高某在江苏省苏州市汽车南站被苏州警方抓获，次日，在被告人高某的协助下，被告人盛某在江苏省苏州市汽车南站被苏州警方抓获。案发后，赃款赃物已被追回及退赔。上述事实，被告人盛某、高某在开庭审理过程中亦不表异议，并由被害人黄某的陈述，价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过证明、立功情况说明、扣押、发还物品清单、赃物照片及本院出具的扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某、高某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某在案发后能协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可依法从轻处罚。二被告人均系初犯，在案发后能自愿认罪，且赃款赃物已被追回及退赔，可分别酌情从轻处罚。被告人高某的辩护人认为被告人高某系初犯，在案发后有立功表现，能自愿认罪，且赃款赃物已被追回或退赔，可分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月十九日起至二00九年四月十八日止；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月十九日起至二00九年三月十八日止；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；三、本院扣押被告人盛某人民币2000元、被告人高某人民币3485元，在本判决生效后发还给被害人黄英。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　夏妙兴二00八年七月十五日书记员朱菡 来源：百度“”