（2008）灞刑初字第136号

裁判日期: 2008-07-14

公开日期: 2014-12-15

案件名称

任某抢劫罪一审刑事判决书

法院

西安市灞桥区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

任某

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条

全文

西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2008）灞刑初字第136号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人任某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2008年4月18日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）118号起诉书指控被告人任某犯抢劫罪，于2008年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王晓宇出庭支持���诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2007年6月4日下午2时许，被告人任某因欠刘某、赵某打麻将钱，遂答应带刘、赵二人去其家取钱，当行至洪庆街道办阳坡村附近时，该任手持木棒抢劫刘某人民币1300元及三星手机一部。为证明指控事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、现场勘某据此认为，被告人任某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。诉请本院依法判处。被告人任某对起诉书指控其抢劫刘某财物的事实供认属实，当庭否认使用木棒。经审理查明，被告人任某于2007年6月4日在纺织城一麻将馆与刘某、赵某打麻将，因欠刘、赵二人钱，遂答应带二人到其家去取。下午2时许三人行至洪庆街道办事处阴坡村附近时，任某持木棒劫取刘某人民币1300元及三星手机一部逃离现场。认定上述事实��证据有：1、被害人刘某陈述证明，2007年6月4日她与赵某到纺织城工人文化宫打麻将，一同打牌的男子欠她俩的钱，并答应带她俩到他家取钱。11时许三人乘出租车从纺织城出发，向洪庆方向走，下车后这男子还带她俩走了近3个小时，到一个偏僻的地方，这男子拿一根木棒让她俩把钱交出来，并打了她俩，她去抓时这男子抢了她包里的三千余元和一部三星手机。证人赵某陈述与刘冰凝某2、现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于灞桥区洪庆街道办事处阴坡村1组的一个山沟里。被告人及被害人对现场进行了指认。辨认笔录证明，被害人刘某、证人赵某分别从16名不同男性照片中辨认出任某。3、抓获经过证明，被告人任某于2008年4月18日在其岳家沟村3组的家中被抓获。4、被告人任某供述，2007年6月上旬一天他在纺织城俱乐部麻将馆打牌，欠一个女的钱，女的催着��，他就骗女的回家去取钱，后就坐出租车带着这女的和另一个一同打牌的女的三人到洪庆，后把这俩人骗到了回民坟附近，他说没有钱，女的嫌骗她们，就打他，他就用树棍吓唬她们，抢了其中一个女的包里的1300元和一部手机跑了。上述证据均经当庭质证，被害人刘某陈述其被抢三千余元一节与被告人供述不符，也无相应证据印证，不予认定，其余证据能够相互印证，证明被告人劫取被害人财物的事实，予以认定。本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人当庭否认使用木棒的意见与其在公安机关的供述、现场照片及被害人和证人的陈述不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告人任某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月18日起至2011年10月17日止。罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　王　旭人民陪审员　　魏喜学人民陪审员　　卞森洲二〇〇八年七月十四日书　记　员　　吕　敬本案涉及下列法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死��，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 百度搜索“”