（2008）淳民二初字第648号

裁判日期: 2008-07-10

公开日期: 2014-09-11

案件名称

张建华与唐慧娟合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张建华,唐慧娟

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第五十二条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2008）淳民二初字第648号原告张建华。委托代理人钱炜。被告唐慧娟。原告张建华与被告唐慧娟合伙协议纠纷一案，于2008年6月23日向本院起诉。本院当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2008年7月10日公开开庭进行了审理。原告张建华的委托代理人钱炜到庭参加诉讼，被告唐慧娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告张建华诉称：2007年9月初，原告张建华与被告唐慧娟在淳安县威坪镇虹桥街23号合伙开办一家火锅店，取名重庆火锅店，约定由双方共同参与经营，其中原告张建华出资28160元。一个月后，由于在经营方式等问题上分歧较多，双方约定原告退出合伙，并签订了“重庆火锅店退股处理协议”。该协议约定，被告应退还原告投资款28160元，于原告退伙5天内退还8160元，于2008年5月8日前退还5000元，于2008年底前退还余款15000元。前二期款项共计13160元现已到期，经多次追讨，被告拒不履行，为此，提起诉讼，请求判令被告履行退伙协议、支付原告现金13160元，并承担本案诉讼费。原告张建华为证明上述事实，向本院提供证据为原、被告签订的退伙协议原件1份，证明原、被告约定原告退伙、被告退还原告投资款的事实。被告唐慧娟未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。综合以上有效证据，对原告起诉陈述的事实本院予以认定。本院认为：原告张建华与被告唐慧娟提供资金共同开办、共同参与经营淳安县威坪镇重庆火锅店，双方为个人合伙关系。经营期间，原、被告于2007年10月31日签订书面“重庆火锅店退股处理协议”，约定原告退出合伙、被告退还原告投资款。该退伙协议合法有效，被告应依约履行退还原告到期合伙份额之义务，故对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告唐慧娟于判决生效后7日内退还原告张建华合伙投资款13160元。案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告唐慧娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费129元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　何国斌二〇〇八年七月十日书　记　员　　王文魁 更多数据：搜索“”来源：