（2008）善民二初字第389号
裁判日期: 2008-07-10
公开日期: 2015-01-27
案件名称
祝金元与顾连甫、俞金宝等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
嘉善县人民法院
所属地区
嘉善县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
祝金元,顾连甫,俞金宝,顾维春
案由
民间借贷纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第四十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百二十八条；《中华人民共和国继承法》：第十条第一款，第三十三条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条
全文
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2008）善民二初字第389号原告：祝金元。委托代理人：薛荣华。被告：顾连甫。被告：俞金宝。被告：顾维春。三被告委托代理人：冯祥林。原告祝金元与顾建强（原被告）民间借贷纠纷一案，原告于2008年3月14日向本院起诉，本院同日受理后，诉讼中顾建强于同年3月18日因病死亡，本院依法于同年3月28日中止审理本案。2008年5月30日，经原告申请，本院依法追加顾建强的第一顺序继承人顾连甫、俞金宝、顾维春为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2008年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛荣华，被告顾维春及三被告共同委托代理人冯祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：顾建强挂靠浙ＸＸ建建设有限公司承建嘉兴市大润精工有限公司过程中，于2007年9月27日、10月9日向原告分别借款12万元和5万元，合计17万元，约定第一期工程款到后支付6万元，第二期工程款到后支付6万元，工程结束后付清。现查明顾建强已经收到嘉兴市大润精工有限公司通过浙ＸＸ建建设公司转付的三笔工程款，但对原告的借款分文未付，故原告诉至法院。起诉后因顾建强死亡，故申请追加本案三被告参加诉讼，现要求法院判令三被告：1、在继承顾建强遗产范围内立即清偿原告借款170000元；2、承担本案受理费。原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告身份证复印件及三被告户籍证明复印件各1份，证明原、被告的主体资格；2、借条原件2份，证明顾建强分二次向原告借款170000元的事实；3、证明原件1份，证明顾建强已经收到工程款65万元的事实。被告顾连甫、俞金宝、顾维春共同答辩称：1、对原告与顾建强的借款事实难以确认；2、即使借款事实存在，三被告均无力归还；3、被告顾维春明确表示放弃对顾建强遗产的继承，顾连甫及俞金宝表示要求适当保留顾建强遗产中对其赡养的费用，其余部分遗产表示放弃继承。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。对此辩解三被告提供以下相应的证据证实。1、顾维春放弃继承遗产承诺书原件1份，证明被告顾维春对顾建强的遗产明确表示全部放弃继承的事实；2、顾连甫、俞金宝放弃继承遗产承诺书原件1份，证明两被告要求在顾建强遗产范围内保留一定数额的赡养费，其余部分遗产放弃的事实。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据二，三被告认为对借款事实无法确认；本院认为，上述证据系原告借款给顾建强170000元的借条，有顾建强的亲笔签名，被告虽提出异议，但无相反的证据足以推翻该借条，且原告的上述证据是真实合法的，本院依法应予确认。对证据一，三被告无异议，本院予以确认。对被告提交的证据一，原告无异议，本院应予确认；对证据二，原告认为顾连甫、俞金宝对遗产未明确表示全部放弃，应视为未放弃。本院认为，继承权具有不可分性，只能全部接受或全部放弃，而不能附加任何条件，其在承诺书中未明确表示要求全部放弃继承权，应视为未放弃继承权，故对此证据本院不予确认。本院根据原、被告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实如下：顾建强在挂靠浙ＸＸ建建设有限公司承建嘉兴市大润精工有限公司期间，于2007年9月27日向原告祝金元借款120000元，并于当天出具借条言明：今借到祝金元人民币120000元，归还日期第一期工程款付60000元，第二期工程款一次性付清。同年10月9日，顾建强又向原告借款50000元，并于当天出具借条言明：华建公司大润精工项目部顾建强今向祝金元借款人民币50000元，到工程验收合格后付清。2008年3月10日，浙ＸＸ建建设有限公司出具证明证实，顾建强已经收到嘉兴市大润精工有限公司工程款为650000元。但顾建强收到上述工程款后未向原告支付分文，故原告诉至本院。另查明，顾建强于2008年3月18日死亡。被告顾连甫、俞金宝系顾建强的父、母亲，被告顾维春系顾建强的女儿。本院认为，债务应当清偿。顾建强在向原告祝金元借款170000元出具借条后，理应按约及时归还借款，现未按约还款，引起本案纠纷，应承担全部民事责任。本案在诉讼中因顾建强死亡，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第44条规定，被告顾连甫、俞金宝、顾维春作为顾建强的第一顺序法定继承人，依法应参加本案诉讼，并应在继承顾建强遗产的实际价值范围内对上述借款承担清偿责任；庭审中因被告顾维春已经明确表示要求全部放弃继承权，故对上述债务不应承担偿还责任，原告对其的诉讼请求，本院不予支持；另两被告在庭审中虽提供要求部分放弃继承权的承诺书，但因继承权具有不可分性，只能全部接受或全部放弃，而不能附加任何条件，其在承诺书中未明确表示要求全部放弃继承权，应视为未放弃继承权，故依法应在继承的遗产实际价值范围内对上述债务承担清偿责任。故原告对被告顾连甫、俞金宝的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。三被告在庭审中对借条的真实性提出异议，但未提供相应的证据予以证实，故对此辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第44条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告顾连甫、俞金宝应在本判决生效后十五日内，在继承顾建强遗产实际价值范围内向原告祝金元归还借款170000元。二、驳回原告祝金元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，保全费1420元，合计诉讼费5120元（原告已预付），由被告顾连甫、俞金宝在继承顾建强遗产实际价值范围内承担，两被告于判决生效之日起十五日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长 刘 勇审判员 郁益民审判员 祖国宏二〇〇八年七月十日书记员 周 燕附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 搜索“”