（2008）淳民二初字第591号

裁判日期: 2008-07-10

公开日期: 2014-09-11

案件名称

余鲜刚与余日升民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余鲜刚,余日升

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2008）淳民二初字第591号原告余鲜刚。被告余日升。原告余鲜刚诉被告余日升民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月11日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告余鲜刚出庭参加诉讼，被告余日升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余鲜刚诉称，被告余日升在2007年3月28日向原告购买家具尚欠货款2000元，于是被告以借款的形式向原告出具借条一份，约定于2007年5月28日前返还该款，并按银行同期贷款利率计付逾期利息。到期后被告分文未支付，故原告向本院起诉，要求判令被告立即返还原告借款2000元及支付逾期利息468元；本案诉讼费用由被告负担。法庭审理中，原告的诉讼请求变更为要求判令被告立即返还原告借款2000元及支付逾期利息185元（自2007年5月29日起算至2008年6月11日止，共12个月零12天，利率按月利率7.44‰计算，逾期利息约为185元）；本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向法院提交借条一份（原件），以证明被告向原告借款2000元并约定逾期利息支付方式及还款期限的事实。经审查，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，当事人的庭审陈述，并结合双方举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定。原告向被告提供借款后，被告未按约返还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任。原告要求被告立即返还借款及支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告余日升于本判决生效之日起十日内返还原告余鲜刚借款2000元。二、被告余日升于本判决生效之日起十日内支付原告余鲜刚逾期利息185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余日升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　詹鹏飞二〇〇八年七月十日书记员　　汪志康 关注公众号“”