（2008）善刑初字第263号

裁判日期: 2008-07-01

公开日期: 2014-11-06

案件名称

苏玉洪盗窃罪一审刑事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

苏玉洪

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十四条

全文

浙江省嘉善县人民法院刑事判决书（2008）善刑初字第263号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人苏玉洪。因本案于2008年4月16日被嘉善县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人薛荣华、刘荣。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）169号起诉书指控被告人苏玉洪犯盗窃罪，于2008年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年6月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员马媛出庭支持公诉，被告人苏玉洪及��辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉善县人民检察院指控，2007年9月22日晚，被告人苏玉洪至嘉善县魏塘镇城东村善东路年糕店门口人行道上，以非法占有为目的，窃得陈兴钟停放在该处的东风面包车一辆（牌号：浙F×××××），价值人民币33462元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。并当庭出示、宣读了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、价格鉴定结论书等证据予以证实。诉请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人苏玉洪当庭辩解，其并未将涉案的面包车转让给陈兴钟。其辩护人的辩护意见是，1、被告人苏玉洪是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。2、被告人苏玉洪犯罪情节较轻，主要表现为：（1）、苏玉洪主观恶性较小，是因陈兴钟未付清转让款等原因才将车子开走的；（2）、苏玉洪与陈兴钟各持��把车钥匙，车辆的相关凭证在苏玉洪手里，说明他们是否转让车辆未谈妥；（3）苏玉洪手里有车钥匙，苏将车开走后，陈兴钟打苏电话，也明知该车是苏开走的，这与秘密窃取的表现形式是不同的。本案争议的焦点是苏玉洪与陈兴钟在转让时未将标的物讲清楚。3、被告人苏玉洪的犯罪行为社会危害性较小，且财物没有损失。4、苏玉洪的认罪态度较好，具有一定的悔罪表现。请求法庭对苏玉洪从轻处罚。经审理查明：2007年9月初，被告人苏玉洪与陈兴钟协商一致，由苏玉洪将其经营的年糕店铺、设备和浙F×××××东风面包车等转让给陈兴钟，并由朱达全执笔书写了押金条一张，内容：“甲方：苏玉洪，乙方：陈兴钟。今甲方收到乙方转让甲方年糕厂（包括浙F×××××面包车）押金壹万元，双方转让金协议为贰拾万捌仟捌佰��交结时间为2007年9月20日（笔误：写成2008年9月20日）”，并由苏玉洪、陈兴钟签名，朱达全、张春军作为中间人也签了名。后被告人苏玉洪于2007年9月20日将年糕店及面包车等物品交付给陈兴钟。2007年9月22日晚19时许，被告人苏玉洪至嘉善县魏塘镇城东村善东路年糕店门口人行道上，采用钥匙开锁的手段，窃得陈兴钟停放在该处的浙F×××××东风面包车一辆，价值人民币33462元。案发后，公安机关从被告人苏玉洪处扣押了浙F×××××面包车一辆、浙F×××××面包车机动车登记证书一本、机动车行驶证正、副本各一本、机动车辆保险证一本、汽车钥匙及遥控器各一个。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、被告人苏玉洪的供述，证实其在2007年9月将年糕店及浙F×××××面包车等转让给陈兴钟，并将年糕店及车子交付给陈兴钟，因陈兴钟没有暂住证，车子过户手续没有办成，故由朱达全在押金条上添上“包括浙F×××××小康面包车”的事实，并证实其将面包车偷开回福建老家的事实。2、被害人陈兴钟的陈述，证实在2007年9月其从苏玉洪手中转让得年糕店及浙F×××××面包车等，苏玉洪已将年糕店及车子交付给其，因过户手续未办成，经苏玉洪同意，由朱达全在押金条上添上“包括浙F×××××小康面包车”的事实，并证实该车在9月22日晚上被盗的事实。3、证人林金华的证言，证实苏玉洪转让年糕厂及苏玉洪的老婆、女儿乘坐苏玉洪原先开的东风面包车匆忙离开其租房的事实。4、证人朱达全、张春军的证言，证实2007年9月苏玉洪将年糕店及浙F×××××面包车转让给陈兴钟，并将车子等交付给陈兴钟，因车子过户手续未办成，由朱达全在押金条上添上“包括浙F×××××小康面包车”的事实。5、价格鉴定结论书，证实被盗物品的价格。6、扣押物品清单及物证机动车登记证书、机动车行驶证、保险证等，证实从被告人苏玉洪处扣押了浙F×××××面包车一辆、机动车登记证书、机动车行驶证、保险证、钥匙等物品。7、调取证据清单及押金条一张，证实苏玉洪转让年糕店及面包车等相关事实。8，抓获经过，证实被告人的归案情况。9、户籍证明，证实被告人的身份情况。10、指认现场和赃物照片，证实案发现场及赃物的基本情况。关于被告人苏玉洪提出的涉案的面包车并未转让给陈兴钟的辩解及辩护人提出的苏玉洪与陈兴钟在转让时未将标的物讲清楚的辩��意见，经查，被告人苏玉洪归案后，第一次讯问就将转让年糕店、面包车给陈兴钟，且在交付后，又将面包车偷开回福建等事实作了交代，之后的多份供述也一直比较稳定和详细，明确浙F×××××面包车转让给了陈兴钟，且与被害人陈兴钟的陈述、证人林达全、张春军的证言相吻合，并有书证押金条予以佐证，被告人苏玉洪及其辩护人提出的该意见不予采纳。关于辩护人提出苏玉洪手里有车钥匙，苏将车开走后，陈兴钟也明知该车是苏开走的，这与秘密窃取的表现形式是不同的辩护意见，经查，被告人苏玉洪将面包车转让给陈兴钟，并已将车子交付给陈兴钟，此时面包车的所有权已转移给陈兴钟，被告人苏玉洪未征得陈兴钟的同意，私自用留在自己处的钥匙又将车子开回去，其行为已构成盗窃罪，故辩护人提出的该辩护意见不予采纳。本院认��，被告人苏玉洪以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币33000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人苏玉洪虽在归案后能如实供述犯罪事实，但在庭审中对车辆已转让的事实予以否认，认罪态度较差，可酌定从重处罚。鉴于本案赃物被追回，可对被告人酌定从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏玉洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月16日起至2012年4月15日止。罚金限判决生效后即缴纳）。二、扣押在案的浙FAM8**面包车一辆、浙FAM8**面包车机动车登记证书一本、机动车行驶证正、副本各一本、机动车辆保险证一本、汽车钥匙及遥控器各一个发还被害人（其中面包车由扣押机关嘉善县公安局予以发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　陆平华人民陪审员　　何全观人民陪审员　　曹少彰二〇〇八年七月一日书　记　员　　陈红艳微信公众号“”