（2008）绍民二初字第894号

裁判日期: 2008-06-04

公开日期: 2014-06-20

案件名称

徐盈迪与许钟清民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐盈迪,许钟清

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2008）绍民二初字第894号原告徐盈迪。委托代理人（特别授权代理）周斌照。被告许钟清。原告徐盈迪为与被告许钟清民间借贷纠纷一案，于2008年4月14日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由审判员陈伟独任审判，于2008年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐盈迪的委托代理人周斌照到庭参加诉讼，被告许钟清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐盈迪诉称，2007年3月6日，被告向原告借款3万元，约定在同年3月21日前归还，当时写下借条一份为凭，后经原告多次催讨，但被告分文未还，故诉至法院。要求判令被告归还借款人民币3万元并支付逾期付款利息2，494.80元（按日万分之二点一计算至2008年4月20日），本案诉讼费用由被告承担。被告许钟清在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭应诉。为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了2006年3月6日由被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款3万元，承诺于2007年3月21日前归还的事实。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，对本案有证明力。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告向原告借款时明确承诺了还款日期，理应按照约定的还款日期履行还款义务，故原告起诉要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付至2008年4月20日按日万分之二点一计算的逾期付款利息，于法无据，本院只准按中国人民银行规定的同类贷款利率计收逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告许钟清应归还给原告徐盈迪借款人民币3万元，并支付该款自2007年3月22日起至2008年4月20日止按银行同类贷款利率计算的利息。款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费612元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］审判员　　陈伟二〇〇八年六月四日书记员　　易青 来源：