（2008）越刑初字第396号

裁判日期: 2008-06-30

公开日期: 2014-06-20

案件名称

陈某甲、李某甲等盗窃罪，李某乙、杨某甲等掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈某甲,李某甲,吴某,李某乙,杨某甲,杨某乙

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第三百一十二条第二款，第三百一十二条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第六十八条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑事判决书（2008）越刑初字第396号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人陈某甲，别名陈升祥，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2008年2月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人李某甲，别名李老五，曾用名李福伟，农民，；2002年5月28日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年，2004年10月18日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑九个月，2005年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯盗窃罪于2008年2月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人吴某，别名吴刚，曾用名吴学元，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2008年2月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人李某乙，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2008年2月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人杨某甲，曾用名杨陆栋，农民，；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年4月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人杨某乙，曾用名杨禄平，农民，；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年4月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）184号起诉书指控被告人陈某甲、李某甲、吴某犯盗窃罪，被告人李某乙犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人杨某甲、杨某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，上列六被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2007年11月至2008年2月间，被告人陈某甲、李某甲、吴某、李某乙先后单独或分别合伙在绍兴市越城区盗窃作案7次，所窃赃物价值合计人民币15978元。其中被告人陈某甲参与盗窃作案7次，所窃赃物价值合计人民币15978元；被告人李某甲参与盗窃4次，所窃赃物价值合计人民币6408元；被告人李某乙参与盗窃1次，所窃赃物价值人民币3100元；被告人吴某参与盗窃1次，所窃赃物价值人民币3100元。被告人李某乙、杨某甲、杨某乙明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购、介绍买卖，掩饰、隐瞒犯罪所得各1次，价值人民币4270元。2008年2月29日凌晨1时许，被告人陈某甲、李某甲、吴某、李某乙在绍兴市越城区东湖镇柏舍村294号出租房内被公安人员抓获；同年3月31日中午，被告人杨某甲在浙江省上虞市汤浦镇被公安人员抓获；同日晚上，被告人杨某乙在绍兴市镜湖新区东浦镇被公安人员抓获。被告人李某乙在到案后有揭发他人犯罪行为，经查证属实。案发后，大部分赃物已被追回归还被害人。为了证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了被害人秦某甲、俞某、陈某乙、秦某乙、阮某、童某、沈某的陈述，证人许某、彭某、余某的证言，价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书；并当庭出示了作案现场的辨认照片及已追回的赃物照片。公诉机关认为被告人陈某甲、李某甲、吴某、李某乙单独或分别合伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人李某乙、杨某甲、杨某乙明知是犯罪所得的赃物而予以介绍买卖或收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某乙一人犯二罪，应依法数罪并罚。被告人李某甲系累犯。被告人李某乙有立功表现。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十八条第一款、第六十五条第之规定处罚。六被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其中被告人吴某、杨某甲、杨某乙请求从轻处罚。经审理查明：1、2007年11月27日中午12时许，被告人陈某甲在绍兴市越城区东湖镇独树印染厂门口，采用撬锁等手段，窃得被害人秦某甲停放的爱立新牌摩托车1辆，价值人民币2200元。本节事实，由检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人秦某甲的陈述，证实在上述时间、地点，其停放的1辆爱立新牌摩托车被窃走；价格鉴定结论书，证实上述赃物的价值；被告人陈某甲对本节盗窃事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。2、2008年1月24日晚，被告人陈某甲在绍兴市区蕺山公园旁的路边，采用上述手段，窃得被害人俞某停放的凌肯牌摩托车1辆，价值人民币4270元。窃后，被告人陈某甲将所窃赃物销售给被告人李某乙，被告人李某乙在明知系赃物的情况下，仍以人民币600元的价格予以收购。2008年2月8日左右的一天下午，被告人李某乙经被告人杨某乙介绍，在绍兴市越城区东湖镇浪头湖村的出租房内，以人民币850元的价格转手销售给被告人杨某甲，被告人杨某乙、杨某甲在明知系赃物的情况下，仍予以介绍买卖、收购。本节事实，由检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人俞某的陈述，证实在上述时间、地点，其停放的1辆凌肯牌摩托车被窃走；价格鉴定结论书，证实上述赃物的价值；被告人陈某甲、李某乙、杨某甲、杨某乙对本节盗窃、收购赃物、介绍买卖赃物的事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。3、2008年2月28日15时许，被告人陈某甲、李某乙、吴某经事先合谋，在绍兴市越城区皋埠镇银碟苑小区13幢附近楼道口，采用上述手段，窃得被害人陈某乙停放的豪爵钻豹牌摩托车1辆，价值人民币3100元。窃后由被告人李某乙通过彭某介绍将赃车以600元的价格销售给余某。本节事实，由检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人陈某乙的陈述，证实在上述时间、地点，其停放的1辆豪爵钻豹牌摩托车被窃走；证人彭某、余某的证言，证实2008年2月28日下午5时多，余某通过彭某的介绍以600元的价格从被告人李某乙处收购豪爵钻豹牌摩托车1辆；价格鉴定结论书，证实上述赃物的价值；被告人陈某甲、李某乙、吴某对本节盗窃事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。4、2008年2月28日20时许，被告人陈某甲、李某甲经事先合谋，在绍兴市区门前江小区1幢附近楼道口，采用上述手段，窃得被害人秦某乙停放的钱江牌摩托车1辆，价值人民币2200元。本节事实，由检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人秦某乙的陈述，证实在上述时间、地点，其停放的1辆钱江牌摩托车被窃走；价格鉴定结论书，证实上述赃物的价值；被告人陈某甲、李某甲对本节盗窃事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。5、2008年2月28日21时30分许，被告人陈某甲、李某甲经事先合谋，在绍兴市越城区皋埠医院内，采用上述手段，窃得被害人阮某停放的吉安飞力牌电动自行车1辆，价值人民币1248元。本节事实，由检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人阮某的陈述，证实在上述时间、地点，其停放的1辆吉安飞力牌电动自行车被窃走；价格鉴定结论书，证实上述赃物的价值；被告人陈某甲、李某甲对本节盗窃事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。6、2008年2月28日22时许，被告人陈某甲、李某甲经事先合谋，在绍兴市越城区永胜新村10幢附近楼道口，采用上述手段，窃得被害人童某停放的凌本新风雷牌摩托车1辆，价值人民币1900元。本节事实，由检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人童某的陈述，证实在上述时间、地点，其停放的1辆凌本新风雷牌摩托车被窃走；价格鉴定结论书，证实上述赃物的价值；被告人陈某甲、李某甲对本节盗窃事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。7、2008年2月28日22时30分许，被告人陈某甲、李某甲经事先合谋，在绍兴市区敦煌新村18幢的车库门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人沈某停放的绿地鹰牌电动自行车1辆，价值人民币1060元。本节事实，由检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人沈某的陈述，证实在上述时间、地点，其停放的1辆绿地鹰牌电动自行车被窃走；价格鉴定结论书，证实上述赃物的价值；被告人陈某甲、李某甲对本节盗窃事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。综上，被告人陈某甲参与盗窃作案7次，所窃赃物价值合计人民币15978元；被告人李某甲参与盗窃4次，所窃赃物价值合计人民币6408元；被告人李某乙参与盗窃1次，所窃赃物价值人民币3100元；被告人吴某参与盗窃1次，所窃赃物价值人民币3100元。被告人李某乙、杨某甲、杨某乙掩饰、隐瞒犯罪所得各1次，价值人民币4270元。2008年2月29日凌晨1时许，被告人陈某甲、李某甲、吴某、李某乙在绍兴市越城区东湖镇柏舍村294号出租房内被公安人员抓获。同年3月31日中午，被告人杨某甲在浙江省上虞市汤浦镇被公安人员抓获。同年3月31日晚上，被告人杨某乙在绍兴市镜湖新区东浦镇被公安人员抓获。被告人李某乙在到案后被关押看守所期间，向公安机关提供了其他案件犯罪嫌疑人的下落，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。案发后，除被告人陈某甲、李某甲所窃的吉安飞力牌电动自行车1辆未被追回外，其余赃物均被追回发还给被害人。另查明，被告人李某甲于2002年5月28日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年；2004年10月18日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑九个月；2005年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。以上事实，由检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：公安机关出具的抓获经过证明，证实了六被告人的上述到案情况；绍兴市公安局越城区分局、袍江分局分别出具的立功情况说明、被告人李某乙在关押看守所检举揭发的询问笔录、被检举人被抓获后的刑拘证、讯问笔录，证实被告人李某乙案发后具有立功表现；浙江省绍兴县人民法院作出的（2004）绍刑初字第549号刑事判决书、本院作出的（2005）越刑初字第484号刑事判决书，证实了被告人李某甲的上述前科情况；扣押、发还物品清单，证实了案发后的追赃情况；六被告人对上述事实亦无异议。本院认为，被告人陈某甲、李某甲、吴某、李某乙以非法占有为目的，单独或分别合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪；被告人李某乙、杨某甲、杨某乙明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售、介绍买卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某乙一人犯二罪，应依法数罪并罚。被告人李某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又因犯盗窃罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李某乙在到案后能协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人，有立功表现，可依法从轻处罚。六被告人在法庭上均能自愿认罪，交待态度较好，其中被告人吴某、李某乙盗窃的赃物及被告人李某乙、杨某甲、杨某乙收购、销售的赃物已被追回，被告人陈某甲、李某甲盗窃的大部分赃物已被追回，可分别酌情从轻处罚。被告人吴某、杨某甲、杨某乙据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十八条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年二月二十九日起至二0一0年四月二十八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年二月二十九日起至二00九年四月二十八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；三、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年二月二十九日起至二00八年七月二十八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；四、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年二月二十九日起至二00八年八月二十八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；五、被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年四月一日起至二00八年七月十五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；六、被告人杨某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年四月一日起至二00八年七月十五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；七、公诉机关移送本院扣押被告人杨某甲的人民币800元，在本判决生效后抵作以上罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长　　夏妙兴审判员　　虞　斌审判员　　傅莹莹二〇〇八年六月三十日书记员　　沈　敏更多数据：搜索“”来源：