（2008）越民二初字第402号

裁判日期: 2008-06-30

公开日期: 2014-06-20

案件名称

俞进仁与杜根叶买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

俞进仁,杜根叶

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零八条，第一百五十九条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2008）越民二初字第402号原告俞进仁。委托代理人（特别授权代理）冯卫丰。被告杜根叶。原告俞进仁为与被告杜根叶买卖合同纠纷一案，于2008年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告杜根叶下落不明，本院依法组成合议庭，于2008年6月30日公开开庭进行了审理。原告俞进仁的委托代理人冯卫丰到庭参加诉讼，被告杜根叶经本院公告送达传票传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞进仁诉称，被告因急需建筑材料，先后于2006年10月22日、2007年2月10日两次向原告购买价值18005元的建筑材料，被告收货后出具收货凭证及欠款凭据给原告为凭，原告曾多次催讨要求被告支付上述款项，被告拒不支付。故请求判令被告立即支付原告货款18005元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止的同期银行货款利息；本案的诉讼费用由被告负担。被告杜根叶未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。原告为证明自己的主张，提供了欠条1份，证明截止2007年2月10日止，被告杜根叶欠原告俞进仁货款人民币15640元的事实。收款收据（实际为送货单）1份，证明2006年10月22日，被告收到原告价值2356元的货物并出具收款收据为凭的事实。对原告提供的上述证据本院认定如下：1、2007年2月10日由被告出具的欠条载明欠款金额，由被告杜根叶签名，且被告杜根叶经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据的质证权利，本院依法予以确认。2、对2006年10月22日被告所出具的收货凭证，因该收货凭证上载明的经手人杜根叶，可以证明杜根叶作为经手人曾于2006年10月22日向原告购买建材的事实，本院不予认定。经审理本院认定，原、被告有买卖建材业务往来，双方于2007年2月10日经结算，被告尚欠原告建材款15640元，载明，“今欠俞进仁货款15640，大写壹万伍仟陆佰肆拾元正，欠款人杜根叶，2007、2、10”。本院认为，原告俞进仁与被告杜根叶之间口头买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。被告杜根叶尚欠原告俞进仁建材款15640元，证据充分，应予认定。对2006年10月22日被告所出具的收货凭证，因该收货凭证日期在原、被告对帐之前，应认定包含在欠条之内，原告要求被告支付货款人民币18005元中的15640元理由正当，本院予以支持，其余部分不予支持。被告杜根叶经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条，判决如下：一、被告杜根叶应支付给原告俞进仁货款人民币15640元，支付自2008年1月9日起至本判决生效之日止的银行同期货款利息，于本判决生效后三十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由原告负担50元，被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　　谢信芳审判员　　殷裕陆审判员　　刘宏华二〇〇八年六月三十日书记员　　缪高峰 微信公众号“”