（2008）越民二初字第1359号

裁判日期: 2008-06-30

公开日期: 2014-06-20

案件名称

徐永富与沈吉庆、董建英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐永富,沈吉庆,董建英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2008）越民二初字第1359号原告徐永富。被告沈吉庆。被告董建英。原告徐永富为与被告沈吉庆、董建英民间借贷纠纷一案，于2008年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员邓平平独任审判，于2008年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐永富、被告沈吉庆到庭参加诉讼，被告董建英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永富诉称，两被告系夫妻，2007年5月1日被告沈吉庆因需向原告借款24万元，并出具借条一份，言明2008年1月底前归还。但期满后，被告未按约归还借款，故原告起诉至法院要求判令被告即日归还借款24万元；本案诉讼费用由被告负担。被告沈吉庆辩称，其向原告借款24万元整属实，但该款已经归还。被告董建英未答辩。原告在举证期限内向本院提供被告沈吉庆出具的借条1份，以证明被告沈吉庆向原告借款24万元的事实。对原告提供的证据经质证，被告沈吉庆无异议，但认为该借款已经归还。两被告在举证期限内均未向本院提供证据。原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且被告沈吉庆对借条的真实性无异议，予以认定，可以证明被告沈吉庆借款24万元的事实。经审理本院认定，两被告系夫妻关系。2007年5月1日被告沈吉庆因需向原告借款24万元，并当场出具借条一份，言明于2008年1月底前归还，但至今未还。本院认为，对原告徐永富要求被告沈吉庆归还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，且该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故第二被告亦应承担清偿责任。被告沈吉庆提出的该借款已归还的抗辩，因无证据证明，本院不予采信。被告董建英经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告沈吉庆、董建英应归还原告徐永富借款人民币24万元，于本判决生效后三十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1745元，合计人民币4195元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4900元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　邓平平二〇〇八年六月三十日书记员　　李　芳 百度搜索“”