（2008）绍民二初字第1496号

裁判日期: 2008-06-27

公开日期: 2014-06-20

案件名称

钟建华与李飞、徐玉凤民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟建华,李飞,徐玉凤

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十七条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2008）绍民二初字第1496号原告：钟建华。委托代理人：汪永富。委托代理人：潘永华。被告李飞。被告：徐玉凤。原告钟建华为与被告李飞、徐玉凤民间借贷纠纷一案，于2008年5月26日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员沈海晓独任审判，于2008年6月24日公开开庭进行了审理。原告钟建华的委托代理人汪永富、潘永华、被告李飞（即被告徐玉凤的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟建华起诉称，被告李飞因经营缺资，于2006年7月10日、2007年11月5日向原告借款共计969，000元并出具借条各1份。后被告还款40，000元，至今尚欠原告929，000元。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉要求两被告归还借款929，000元并承担诉讼费用。后原告在法庭调查终结前变更诉讼请求为要求两被告归还借款799，000元并承担诉讼费用。被告李飞未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，被告李飞于2006年7月10日向原告借款130，000元，2007年11月5日借款839，000元，并分别出具借条1份属实。但2006年7月10日借条上的130，000元已经还清，后又归还原告40，000元，至今尚欠原告借款799，000元，同意归还余款，要求每年支付80，000元或者一次性在近期内归还原告300，000元。被告徐玉凤未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，以上借款与我无关。原告钟建华为证明其请求主张，向本院提交了以下证据：1、2006年7月10日、2007年11月5日署名借款人李飞的借条各1份，以证明被告李飞分别向原告借款130，000元和839，000元的事实；2、结婚登记审查处理表1份，以证明两被告于2004年9月22日登记结婚，双方系夫妻的事实。对原告提交的证据，经两被告质证对真实性无异议，但认为2006年7月10日所借的130，000元已归还，鉴于上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认其证明力。被告李飞、徐玉凤未提交相关证据。根据上述确认的证据及原、被告陈述，本院认定以下事实。被告李飞因经营缺资，于2006年7月10日向原告借款130，000元、次年11月5日借款839，000元，并分别出具借条1份。此后，被告还款共计170，000元，至今尚欠原告799，000元。另查明，两被告于2004年9月22日经登记结婚。本院认为，被告李飞向原告借款，由原告提交的借条印证，事实清楚，且双方之间的借贷关系未与��律相悖，合法有效。借条未载明还款期限，原告可以随时向被告主张权利。被告的还款方案，因原告未采纳，故本院不予支持。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，被告辩称同意归还数额与原告变更后诉讼请求相一致，故原告要求两被告归还借款，理由正当，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李飞、徐玉凤应于本判决生效后十日内归还给原告钟建华借款人民币799，000元。如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，790元，适用简易程序为5，895元，由原告负担825元，两被告负担5，070元。两被告应负担的金额原��同意两被告直接向其支付，两被告应于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11，790元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　沈海晓二〇〇八年六月二十七日书记员　　金　燕 来源：百度“”