（2008）越民二初字第719号

裁判日期: 2008-06-27

公开日期: 2014-06-20

案件名称

高金茂与汪水龙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高金茂,汪水龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2008）越民二初字第719号原告高金茂。委托代理人（特别授权代理）章宝寿。被告汪水龙。原告高金茂为与被告汪水龙民间借贷纠纷一案，于2008年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告下落不明，故依法组成合议庭，于2008年6月27日公开开庭进行了审理。原告高金茂的诉讼代理人章宝寿到庭参加诉讼，被告汪水龙经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告高金茂诉称，2005年2月6日，被告汪水龙以承包工地资金周转困难为由，向原告借款人民币20000元，并当场出具借条一份，事后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿，至今分文未还。现原告诉至本院，要求判令被告立即归还原告借款20000元及支付相应利息（庭审中原告对相应利息作出明确的金额为7000元）；本案诉讼费用由被告承担。被告汪水龙未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告为证明自己的主张在举证期限内向本院提供了1、借条1份，证明2005年2月6日，被告汪水龙向高金茂借款人民币20000元，并约定利息为壹分的事实。2、绍兴市越城区马山镇西安村村民委员会证明书1份，证明高金茂与高阿茂系同一人的事实。原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2005年2月6日，被告汪水龙向原告高金茂借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：“今向西安村高阿茂借人民币贰万园整，借款人西安村汪水龙，利息壹分，2005年2月6日。”，未约定归还期限。另认定原告高金茂与借条中高阿茂系同一人。本院认为，原告高金茂和被告汪水龙之间的民间借贷行为，双方主体适格，内容合法，被告汪水龙出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告归还借款20000元及支付利息7000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告汪水龙应归还给原告高金茂借款人民币20000元，支付利息7000元，合计人民币27000元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费475元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　　谢信芳审判员　　刘宏华审判员　　殷裕陆二〇〇八年六月二十七日书记员　　缪高峰 搜索“”