（2008）绍民二初字第882号
裁判日期: 2008-06-23
公开日期: 2014-06-20
案件名称
李招荣与张国萍、李坚民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市柯桥区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李招荣,张国萍,李坚
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第八十五条第一款，第一百零八条，第一百一十二条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款
全文
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2008）绍民二初字第882号原告李招荣。委托代理人（特别授权代理）阮建豪、黄世雷。被告张国萍。被告李坚。委托代理人（特别授权代理）严利锋。原告李招荣为与被告张国萍、李坚、戚科佳民间借贷纠纷一案，于2007年6月22日起诉来院，本院于同日受理后，根据原告申请，依法作出（2007）绍民二初字第1141号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员朱建军独任审判，后组成合议庭适用普通程序进行审理。因本案需要鉴定，本院于同年12月11日裁定中止诉讼。浙江法会司法鉴定所作出司法鉴定结论后，原告于2008年4月11日申请本案恢复审理，并申请撤回了对被告戚科佳的起诉，本院于同年4月14日裁定予以准许。本案于2007年12月11日、2008年6月19日二次公开开庭进行了审理。原告李招荣及其委托代理人阮建豪，被告李坚的委托代理人严利锋到庭参加诉讼，被告张国萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李招荣诉称：2007年2月10日，原、被告签订借款协议，由被告张国萍向原告借款300，000元，借期1个月，并约定了还款方式和利息，被告张国萍出具了借条，被告李坚作为担保人。同年3月9日，被告张国萍同原告商量续借1个月。同年4月9日，被告张国萍再次同原告商量续借1个月。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还，故要求被告张国萍、李坚立即归还借款300，000元，支付利息28，022.90元、滞纳金111，000元、查档费300元及申请财产保全费2，715元，共计442，037.90元。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告张国萍立即归还借款300，000元，并按中国人民银行规定的同类贷款利率4倍支付该款自2007年2月10日起至同年5月9日止的约定利息和自2007年5月10日起至同年6月15日止的违约金及查档费300元，并由被告李坚承担连带责任。原告为证明自己的主张，向本院提交了时间为2007年2月10日、署名“张国萍、李坚、戚科佳”的借款协议和借条各1份，以证明被告张国萍向原告借款300，000元，借款期限为2007年2月10日至同年5月9日，并由李坚、戚科佳为担保人的事实。被告张国萍未作答辩，也未提交相关证据。被告李坚辩称：其在原告与被告张国萍签订的借款协议上以担保人的身份签字事实，但本案讼争的债务是由赌博引起的高利借贷，不受我国法律保护，其不用承担相应的责任。同时原告主张的利息和违约金过高，请求法院依法判决。被告李坚未提交相关证据。原告提交的上述证据，经质证，被告李坚对证据的真实性无异议，但认为约定的计息方式属于高利借贷，不符合法律规定，滞纳金属于违约金过高。戚科佳认为证据中“戚科佳”名字并非其本人亲笔所签，并申请鉴定。本院委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，该所出具了浙法司（2007）文鉴字第164号文书司法鉴定意见书1份，结论为原告提交的借款协议和借条中担保人“戚科佳”签名不是戚科佳本人书写。对该份鉴定意见书，原告与被告李坚认为无异议。被告张国萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，借款协议、借条及鉴定意见书真实、合法，与本案有关联性，故确认其证明力。根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定以下法律事实：2007年2月10日，原、被告签订借款协议1份，载明：被告张国萍因业务需要向原告借款300，000元，借款利率为国家同期基准利率上浮70%的4倍，借款期限为2007年2月10日至同年3月9日，如借款逾期，每天滞纳金按1%计算。并由被告李坚担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权支出的费用，担保期限自2007年2月10日至同年12月31日。被告张国萍于同日借款后与被告李坚在借条上签名予以确认。到期后被告张国萍与原告商量后又续借了2个月，未重新约定借款利率。但被告张国萍至今未还本付息，被告李坚也未履行担保责任，遂成讼。本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系由原告提交的借款协议、借条所证实，事实清楚，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张国萍向原告借款后未按约还本付息，被告李坚也未履行担保责任，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。对于续借2个月的利息，因原、被告未重新约定利率，续借时被告张国萍在原借款协议和借条上签名予以确认，应视为按原约定的利率计算。对于滞纳金的性质，原、被告一致认为是违约金，本院予以确认。原告自愿降低利息和违约金系其处分自己的权利，不违反法律，本院予以准许。现原告要求被告张国萍归还借款，支付利息和违约金，并由被告李坚承担连带责任，理由正当，本院予以支持。对原告主张的查档费，因其无相关证据证明，本院不予支持。被告张国萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告主张的事实放弃抗辩，应承担相应的法律后果。对被告李坚的辩称，因无相关证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张国萍应归还给原告李招荣借款人民币300，000元，并按中国人民银行规定的同类贷款利率4倍支付该款自2007年2月10日起至同年5月9日止的利息和自2007年5月10日起至同年6月15日止的违约金，款于本判决生效后十日内付清；被告李坚负连带清偿责任。二、驳回原告李招荣的其他诉讼请求。如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，077元，财产保全申请费2，730元，合计8，807元，由原告负担8元，被告张国萍负担8，799元，被告李坚负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，077元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判长 陈 伟审判员 王立森审判员 黄关水二〇〇八年六月二十三日书记员 徐 芳 百度搜索“”