（2008）绍民一初字第1352号

裁判日期: 2008-06-23

公开日期: 2014-06-20

案件名称

胡某与金某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某,金某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2008）绍民一初字第1352号原告：胡某。委托代理人：陈海根。被告：金某甲。原告胡某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2008年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告下落不明，故本案于同年3月5日依法转为普通程序，由审判员屠李强担任审判长并主审，审判员鲁国强、人民陪审员胡鹤真参加评议，于2008年6月19日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陈海根、被告金某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍恋爱后登记结婚。××××年××月××日生育一女，名金某乙。由于双方婚前了解不够，婚后即导致性格不合，时常为家庭生活琐事发生争吵。特别是2003年6月家里购买了一辆自卸车后，被告有了收入，即一直参与赌博，平时汽车的养路费等规费也是由原告交纳，被告不肯出钱。原告曾多次劝说，但被告一直未收敛。2005年11月，被告将这辆汽车抵押给了他人，从此以后被告一直游荡在外不回家。期间原告曾于2005年下半年带女儿回娘家居住，2006年女儿读一年级时回到富盛。但此后被告仍然长期在外，不顾家庭，原告于是从2007年1月起又带女儿回到上虞并居住至今，女儿一年级第二学期也是在上虞读的，导致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月负担抚养费300元，夫妻共同财产依法分割。被告在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，对原告起诉陈述的登记结婚及生育情况等事实没有异议。但对原告说的2003年购买自卸车后我一直赌博不是事实。2007年1月原告的确曾回娘家居住过，但后来又回来了。我认为夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。经审理本院认定以下事实：原、被告双方经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日在绍兴县富盛镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，名金某乙，现随原告生活。婚后夫妻关系一般，存在为家庭生活琐事发生争吵的现象。2005年下半年，原告曾带女儿回上虞娘家居住，2006年上半年又回到富盛。但此后，因原告认为被告仍然不顾家庭，长期在外，导致夫妻关系未有改善，原告遂于2007年1月带女儿又回到上虞，同时与被告自当年7月份开始分居生活至今。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉要求离婚，被告在庭审中明确表示不同意离婚。以上事实，由原告提交的浙绍富字第48号结婚证一本及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方自登记结婚至今已逾八年，并在此期间生育一女，应视为双方间已建立了一定的夫妻感情基础。婚后虽因家庭生活琐事等原因导致夫妻间存在争吵等现象，但这并不足以导致夫妻感情破裂。从本院经审理查明的事实来看，双方间也不存在其他导致夫妻感情彻底破裂的事实存在。导致目前双方夫妻关系不和的主要原因在于在婚后共同生活中，双方缺少沟通和关心。故原告现以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求离婚，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。只要双方在今后的共同生活中能以家庭责任感为重，夫妻间多沟通，彼此信任，夫妻关系应当有和好的可能。据此，为维护稳定和谐的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　屠李强审　判　员　　鲁国强人民陪审员　　胡鹤真二〇〇八年六月二十三日书　记　员　　邹　婷 来自