（2008）杭西民二初字第256号

裁判日期: 2008-06-20

公开日期: 2014-07-08

案件名称

奚仁斗与袁长森买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

奚仁斗,袁长森

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2008）杭西民二初字第256号原告：奚仁斗。委托代理人：杨国勋。被告：袁长森。原告奚仁斗与被告袁长森买卖合同纠纷一案，于2008年1月4日诉至本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告奚仁斗的委托代理人杨国勋到庭参加诉讼，被告袁长森经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告在2005年间向原告购买汽车轮胎。2006年1月25日，双方经结算，被告出具给原���欠条一份，确认欠原告货款11000元，并承诺到2006年6月先支付5000元。但嗣后，被告分文未付，原告经多次催要无着，诉至法院要求被告立即支付货款11000元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张的事实，向本院提交证据为：欠款条一份，载明：债权人奚仁斗，欠款始日2006年1月25日；今欠到人民币（大写）欠壹万壹仟元￥11000元；欠款事由欠轮胎款，到6月份付伍仟元；欠款单位或个人章：袁长森签字，电话132××××2727。被告袁长森未答辩，也未向本院提交证据。被告未到庭进行质证，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据材料具有真实性、合法性，对原告主张的事实具有证明力，应认定有效性。综合本院对证据的认证及庭审中查明的事实，本院认定的事实与原告所述事实一致。本院认为：原、被告间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告出具的欠款条确认了尚欠原告货款11000元的事实，被告理应在结算后及时支付货款。故原告之请求理由正当，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告袁长森支付原告奚仁斗货款11000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元、公告费650元，由被告袁长森负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭��市中级人民法院预交上诉案件受理费75元。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。审　判　长　　陆放根人民陪审员　　陈顺根人民陪审员　　方杏妹二〇〇八年六月二十日书　记　员　　郑海娣 更多数据：