（2008）淳民二初字第356号

裁判日期: 2008-06-20

公开日期: 2014-09-11

案件名称

淳安县农村信用合作联社威坪信用社与胡发林、徐朝波金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

淳安县农村信用合作联社威坪信用社,胡发林,徐朝波

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2008）淳民二初字第356号原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社，住所地淳安县威坪镇兴华街*号。代表人方晓旺。委托代理人王连英，女。被告胡发林，农民。被告徐朝波，农民。原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社与被告胡发林、徐朝波金融借款合同纠纷一案，于2008年4月24日向本院起诉。本院当日立案受理后，依法由代理审判员蒋烟明独任审判，于2008年6月20日公开开庭进行了审理。原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社的委托代理人王连英到庭参加诉讼，被告胡发林、徐朝波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社诉称：2006年8月30日，借款人胡发林因进原材料向淳安县农村信用合作联社威坪信用社叶家分社申请贷款21000元，合同约定借款期限从2006年8月30日至2007年7月31日止，借款利率为月利率7.65‰，同时约定由徐朝波提供连带责任保证。合同签订后，淳安县农村信用合作联社威坪信用社叶家分社依约发放了借款。借款期满后，原告多次上门催收未果，两被告都未能履行还款义务。故提起诉讼，请求判令两被告立即归还原告借款本金21000元，偿付上述借款利息4177.99元（利息算至2008年4月20日止）及至付清之日止的利息，并由两被告承担本案的诉讼费用。原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社为证明上述事实，向本院提供以下证据：1、借款申请复印件1份，证明被告胡发林向淳安县农村信用合作联社威坪信用社叶家分社申请借款的事实。2、保证借款合同复印件1份，证明保证借款合同的成立时间、贷款数额、利率、借款期限及被告徐朝波对借款本息等费用承担连带责任、保证期间、范围等事实。3、借款借据复印件1份，证明淳安县农村信用合作联社威坪信用社叶家分社已发放贷款的事实。（上述证据为复印件，经与原件核对无误）4、利息结算清单原件1份，证明利息数额。被告胡发林、徐朝波均未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。综合以上有效证据，对原告起诉陈述的事实本院予以认定。本院认为：淳安县农村信用合作联社威坪信用社叶家分社与被告胡发林、徐朝波之间签订的保证借款合同合法有效，淳安县农村信用合作联社威坪信用社叶家分社按照约定履行了提供借款的义务，被告胡发林、徐朝波未按合同约定履行还款付息的义务，应当承担民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告胡发林于判决生效之日起10日内归还原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社借款本金21000元。二、被告胡发林于判决生效之日起10日内偿付原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社上述借款自2006年8月31日起至付清之日止的利息（利息按中国人民银行规定的利率计算）。三、被告徐朝波对上述借款本息承担连带责任。四、被告胡发林应于被告徐朝波履行上述债务3日内向被告徐朝波清偿其已实际履行的债务。被告胡发林、徐朝波未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，减半收取214.5元，由被告胡发林负担，被告徐朝波承担连带责任。被告胡发林应于被告徐朝波履行上述费用3日内向被告徐朝波清偿其已实际支付的费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费429元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　蒋烟明二〇〇八年六月二十日书记员　　王文魁 来源：百度搜索“”