（2008）绍民二初字第671号

裁判日期: 2008-06-17

公开日期: 2014-06-20

案件名称

夏国灿与吴海棠、王彩芬买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2008）绍民二初字第671号原告夏国灿。委托代理人（特别授权代理）严利锋，被告吴海棠。被告王彩芬。原告夏国灿为与被告吴海棠、王彩芬买卖合同纠纷一案，本院于2008年3月18日立案受理，依法由审判员陈伟独任审判于2008年4月22日公开开庭进行了审理。原告夏国灿的委托代理人严利锋到庭参加诉讼，被告吴海棠、王彩芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏国灿诉称，两被告系夫妻关系。原告与两被告之间素有业务往来，截止2007年8月16日，两被告积欠原告货款126，000元，由第二被告以第一被告的名义向原告出具欠条一份。此后，原告多次向两被告催讨欠款，但两被告至今分文未付，故诉至法院。请求判令两被告支付上述货款并承担本案诉讼费用。被告吴海棠、王彩芬在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。为证明自己的主张，原告在本院指定的举证期限内，向本院提交了1，2007年8月16日由被告王彩芬以被告吴海棠的名义出具给原告的欠条一份，以证明截止2007年8月16日，被告吴海棠尚欠原告货款126，000元的事实。2，两被告夫妻关系证明一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。经审理，本院对本案事实作如下认定，两被告系夫妻关系。2007年8月16日，被告王彩芬以被告吴海棠的名义向原告出具欠条一份载明：“吴海棠欠夏国灿货款〈126000元〉大写壹拾贰万陆仟元正欠款人吴海棠”。然两被告至今分文未付。遂成讼。本院认为，原告与被告吴海棠间建立的口头买卖合同，系双方真实意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，有履行支付相应货款的义务，现其未能支付货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，要求被告支付相应货款的请求与法有据，应予支持。被告王彩芬以被告吴海棠名义向原告出具欠条时，被告吴海棠与王彩芬系夫妻，且该借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告吴海棠、王彩芬应支付给原告夏国灿货款人民币126，000元，限本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，820元，减半收取1，410元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，820元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　陈伟二〇〇八年六月十七日书记员　　易青 关注公众号“”