（2008）绍民二初字第862号
裁判日期: 2008-06-16
公开日期: 2014-06-20
案件名称
宋月娟与范新国、陶爱仙民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市柯桥区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
宋月娟,范新国,陶爱仙
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第四条，第五十七条，第一百零八条，第一百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条
全文
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2008）绍民二初字第862号原告宋月娟。委托代理人（特别授权代理）王云根。被告范新国。被告陶爱仙。上述两被告的共同委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。原告宋月娟为与被告范新国、陶爱仙民间借贷纠纷一案，于2007年2月6日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员郭海东独任审判，后组成合议庭进行审理。原告于同年7月20日申请本案中止审理，本院经审查后，于同日作出（2007）绍民二初字第432号民事裁定书，裁定：本案中止诉讼。2008年4月10日，经原告申请，本案恢复审理。本案于2007年6月13日、2008年5月5日、6月10日三次公开开庭进行了审理。原告宋月娟的委托代理人王云根，被告范新国、陶爱仙的共同委托代理人孙鹏翔、成彭寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋月娟诉称：两被告系夫妻。2006年11月1日，两被告共同向原告借款135，000元，并出具借条1份，双方约定2007年过年归还35，000元，余下100，000元于每年归还35，000元，直至还清为止。2007年2月5日，被告父母代被告归还原告借款35，000元，余下借款100，000元至今没有归还，故要求两被告归还借款100，000元，并支付利息（从2006年11月9日起至实际归还之日止按银行贷款月利率8厘计算）。被告范新国辩称：2006年11月1日，我确实收到原告135，000元，当时我是为原告代买商铺，后因没有买成，故在同年11月9日，经双方协商同意由我出具借条，由委托关系转为民间借贷关系，同日我又写了1份还款计划，约定在2007年2月1日前归还35，000元，余下欠款每年归还40，000元到还清止。后我已于2007年2月5日归还原告35，000元，余下款项我可以从2007年2月1日起在约定的还款期限内任何一天归还，现原告在收到35，000元后即于同年2月6日向法院起诉要求归还100，000元，我认为原告没有起诉资格，应当驳回原告的起诉。被告陶爱仙辩称：被告范新国向原告收钱代买商铺未与我通气，原告也未向我声明此事，范新国将钱输于赌博，未将欠款投入家庭生活和生意经营，与我无关，我作为被告属主体不适格，请求法院驳回原告对我的起诉。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据1：时间为2006年11月9日、署名“范新国”的借条和还款计划书各1份，以证明被告向原告借款135，000元，并约定还款期限和利息的事实。被告为证明自己的主张，向本院提交了证据2：还款计划书1份，以证明该还款计划原告是同意的，并由原告签字确认的事实。本院为查清本案事实，向绍兴县档案馆调取了证据3：结婚登记申请书1份，以证明两被告于2000年9月27日登记结婚的事实。对证据1，被告认为无异议。对证据2，原告对证据中“宋月娟”签名的真实性无异议，但还款计划书原告是不认可的。对证据3，原、被告均认为无异议。根据原、被告的质证意见，本院认证如下：1、证据1、3真实、合法，与本案有关联性，故确认其证明力。2、证据2，其内容与原告提交的证据1中还款计划书的内容一致，且有原告签名确认，本院予以确认，该证据可以证明被告主张的事实。根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定以下法律事实：2006年11月1日，被告范新国因需向原告借款135，000元，并于同年11月9日向原告出具借条及还款计划书各1份予以确认，原告与被告陶爱仙也在还款计划书的复印件上签名。双方约定，被告范新国应于2006年11月9日至2007年2月1日前归还借款35，000元，2008年2月1日、2009年2月1日前各归还40，000元，2010年2月1日前归还借款20，000元，利息按银行贷款利率计算。被告范新国于2007年2月5日归还借款35，000元，余款100，000元至今未还。另查明，两被告于2000年9月27日登记结婚。本院认为，原告与被告范新国之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人均应当按照约定履行自己的义务。被告范新国借款后，理应按约归还借款。被告范新国尚欠的借款100，000元在原告于2007年2月6日起诉时虽尚未到期，但2008年2月1日前其应归还的40，000元现已到期，原告有权主张该40，000元借款。对原告主张的其他借款，因尚未到期，本院不予支持。被告范新国的辩称，部分合理，本院只对合理部分予以采纳。原告认为被告范新国借款时被告陶爱仙也在场，本案讼争的借款系两被告共同所借，但其未能提供相关的证据予以印证，本院不予采纳。鉴于被告范新国应归还的上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陶爱仙在被告范新国出具的还款计划书的复印件上签名，且陶爱仙未提供证据证明该债务系被告范新国的个人债务，应认定该借款系两被告的共同债务，现原告要求两被告共同归还到期借款40，000元，并支付利息的理由正当，本院予以支持。对被告陶爱仙的辩称，无相关证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告范新国、陶爱仙应归还给原告宋月娟借款人民币40，000元，并支付该款自2006年11月9日起至款清之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率所计的利息，款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告宋月娟的其他诉讼请求。如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，510元，由原告负担2，106元，两被告负担1，404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，510元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判长 陈 伟审判员 金 娟审判员 黄关水二〇〇八年六月十六日书记员 徐 芳 来源：百度搜索“”